追根溯源 ▏《武汉城镇合图》出版时间探析
《武汉城镇合图》是武汉近代历史地图中非常重要的一张地图，该图采用了方格记里，处在古典地图与现代实测地图间，已经很接近现在的实测地图，研究武汉历史地理文化的多部大部头书都有该图。令人遗憾的是，这样一份重要的地图，原图没有标注绘制、出版的时间。这样，在不同的书里，它有不同的出版时间：清宣统年间（《武汉历史地图集》）、清末（《武汉地名志》、《武汉地名图集》）、清同治光绪年间（《汉口租界志》）、1864年（《汉口法国租界及其建筑》），同一张地图出版的时间竟然相差四十多年。
那么，这张地图究竟出版是哪一年出版的呢？
从《武汉历史地图集》说起
《武汉历史地图集》是一本难得的好工具书，售价500元，物有所值。
其中一张100年前的三镇老地图《武汉城镇合图》十分珍贵，仔细读图，发现有两处错：这张图标明是清宣统年间出版的，那就是1909年—1911年出版的，我感觉出版的时间不对。
汉口的城墙1907年就拆除了，也有可能拆得还不是那么干净，但汉口城内的跑马场肯定是没有了的；1896年法租界开张后，这个英国人开的跑马场难逃拆迁的命运，到1909年的时候，跑马场肯定是没有了的。
宣统年间，京汉铁路已经通车，汉口应该有铁路；汉阳铁厂、枪炮厂已经建成，龟山脚下却不见踪迹。
这张所谓“宣统年间”地图，不存在的城墙和跑马场都在，应该有的铁路和铁厂却没有，所以，出版的年代肯定不是宣统年间。
这个错是这本书的编者造成的。
这张图没有标明出版的年代，编者想当然给它安上了一个宣统年间，编者误导读者是有责任的，因为在同一本书里第27页有1899年陆军预备学堂测图、1904年制版的《武汉略图》，是长江流域和武汉地区最早的采用欧美技术测绘的地图，在这张地图上汉口的跑马场已从城内迁到城外、京汉铁路横贯东西，汉阳龟山脚下铁厂、枪炮厂清晰可见。显然，标注请宣统年间第43页的《武汉城镇合图》成图的时间要早于《武汉略图》，作为专业工作者不应该犯这样低级的错误。
仔细阅读《武汉城镇合图》发现该图还有一个错误之处，与《汉口丛谈》的记载不一致，把汉口燕山桥和多福桥地理位置搞颠倒了，西边的搞到东边，东边的搞到西边。这是原作者的错误，可能是绘图者疏忽了。这张图是参照1877年《湖北汉口镇街道图》画的，仔细校对一下就不会犯这个错误。
看来，古人也会犯错误。
再看《武汉地名志》 《武汉地名图集》
1990年出版的《武汉地名志》和《武汉地名图集》（《武汉地名图集》是将《武汉地名志》的插图汇集成书）也是一本好书，这本地图集最可贵的地方，是有武汉市下辖每个街道办事处管辖范围的地图，保存了很多武汉地名的历史信息，如今，很多街道已不复存在。
这本书上有清末汉口地图，我推测它依据的是这张“清宣统年间”的《武汉城镇合图》编绘的，编者聪明了一点，把“宣统年间”换成了“清末”这个模糊的时间概念。但是，燕山桥和多福桥的错误却没有改正过来；只要对照该书中的“三曙街地名图”，就很容易发现原图的错误，而在编者重新绘制的图中延续了古人的错误；同一本书里、同一位置的地名出现两种标注，孰是孰非？不更正过来，后患无穷。
《武汉历史地图集》和《武汉地名图集》这两本地图集的编辑都是专业的地理、历史、测量工作者，还有很多专家学者参入，只要稍有武汉历史地理知识的，就不难发现上述错误，我不知道为何逃过了这么多专家学者的眼睛。而我只是一个最近几年才对武汉历史地理有一点业余的爱好，居然发现了这些错误，那些专业的工作者可是靠这吃饭的啊！
《武汉城镇合图》是1864年的地图？
2013年出版的《汉口法国租界及其建筑》的第292页、293页分别是《武汉城镇合图》（局部）1864年和《湖北汉口镇街道图》（局部）1877年。
其实，你只要仔细把这两幅地图对照看，就不难发现，标为“1864年”的地图制作时间要晚于1877年的地图：
1.“1864年”的地图上已经有了1864年修筑的汉口城垣，古人也搞“大跃进”？当年修建的城垣就出现在地图上？1868年《续辑汉阳县志图》汉口舆图中出现汉口城垣应该是最早、最合理的，也是汉口城垣第一次出现在地图上，而不是这张所谓的“1864年”的《武汉城镇合图》。
2.“1864年”的地图有3条“洋街”，即今沿江大道、洞庭街、鄱阳街，这个范围就是早期未扩界的英租界，长250丈、深110丈，最北的街道——未标“洋街”、与华界的后街（今花楼街）相连，即今胜利街（当时还不是英租界的地盘）已经形成，而在1877年地图上这条街还未形成，三条街也未标“洋街”二字。
3.“1864年”的地图绘图时用了方格记里，更接近现代地图，1877年的没有用。
《汉口 一个中国城市的冲突和社区》插图。美·罗威廉
4.查看这两张图的全图，最为明显的地理变迁是，1877年的图上汉水大王庙到沈家庙段河中有洲、新河，“1864年”的图汉水中的洲已经和陆地连在一起了，新河消失了，显然这个所谓的“1864”应该在1877的后面。这条新河系1873年开辟的人工河故称为“新河”，出现在1877年的地图上，十几年后“新河”淤塞，汉水中的“洲”遂于陆地复又连在一起，留下新河巷、板厂巷，永宁巷、大水巷等得以向汉水方向延长。
汉口“新河”系人工河，1873年开挖，十几年后淤塞，复为陆地。
这两张地图在《武汉历史地图集》中都能看到，原图藏于北京图书馆和湖北省博物馆，湖北省图书馆也有收藏；《汉口法国租界及其建筑》是用的美国国会图书馆的藏品，恰好我收藏了这两幅地图的电子版。
1877年的《湖北汉口镇街道图》出版时间是没有争议的，绘制者在图上标明了光绪丁丑年即1877年，麻烦的是这张《武汉城镇合图》——没有在图上标注时间！
那么1864年的依据是什么呢？
与北京图书馆、湖北省博物馆收藏的比较，地图是一样的，只是这张地图上贴了一个美国国会图书馆的收藏标签：
Class B182.1512
Book c1864 (美国国会图书馆收藏的《湖北省城内外街道总图》此处标为1883)
我想编者一定也看过美国国会图书馆收藏的《湖北省城内外街道总图》（图上有附记光绪九年），既然《湖北省城内外街道总图》上的1883与地图上的光绪九年是吻合的，就想当然的以为这张图是1864年的。
“1864年”来自于美国。
2004年北京大学李孝聪主编的《美国国会馆藏中文古地图叙录》，该书的《武汉城镇合图》上标的日期（date）1864，这也是《汉口法国租界及其建筑》所标时间的出处。北京大学李教授曾在美国查看此图，编辑出版的书上也是这么标注，增加了所谓的“权威性”。可能李教授对武汉的地理历史并不熟悉，失误情有可原，但错误必须指出来，以免以讹传讹，其错在“学院派”流传甚广。
“1864年”的地图上怎么会出现1873年才成立的招商局汉口分局？
一个“出口转内销”的错误。
《武汉城镇合图》 1890年前后的产物
我在仔细看了1877年的《湖北汉口镇街道图》和1883年的《湖北省城内外街道总图》后，感觉《武汉城镇合图》是在这两张地图的基础上绘制的，成图时间当早于1899年的《武汉略图》。综上所述，此图当是1884年——1893年间的产物，时间在1890年左右：
1.有1889、1890年汉口城内跑马场的多张图片存世，这张图上汉口城堡内有跑马场，1896年俄、法租界签约后汉口城内跑马场消失，此图绘制时间当早于1898年。
2.汉阳铁厂1890年开始筹建，1893年初具规模，1894年建成，此图上没有汉阳铁厂，绘制时间还可以往前推，早于1893年。
3.清著名地理学家杨守敬1890年绘《武汉城镇合图》，有文章如是说，但遗憾的是一直没有找到杨守敬所绘原图。
打捞江城记忆 钩沉三镇往事
1876年武汉。
近期一些公众号转载、引用本公众号内容并注明出处，本号表示欢迎；但有公众号引用后未注明出处，请自爱！
扫描二维码