每天学点心理学之360：家是讲情不是讲理更不是讲法的地方，但不懂法不明理，情就是空中楼阁无所依托。/内部效度

    内部效度的影响因素

历史因素：前摄历史因素，包括被试固有和习得的差异，如性别、身高、体重态度、个性、运动和心理能力等。可通过随机化选择来控制。后摄历史因素：在研究测量之外可能影响自变量与因变量之间差异的因素。可通过恒定其他事件的方式加以控制。

选择因素：由于选择被试的程度不适当，是各被试组之间一开始就存在系统性差异。

成熟因素：由于被试本身的生理与心理发展、成长或变化而引起系统变异，随时间推移而产生某种系统效应，降低系统的内部效度。

被试的更换和淘汰：被试由于事故、生病或研究调整等，更换或停止参加研究，会明显影响对研究结果的比较和分析,降低内部效度。

被试有合作型、消极型、评价担忧型和诚实型。第四种被试能按照研究要求，没有前三类被试最为理想。

  今日精选案例分析

王女士今年65岁，独生儿子在一线城市工作。30多岁的儿子，好不容易找对象并准备结婚，儿子和儿媳小丽都希望能有一套属于自己的住房。

问题是，一线城市住房昂贵，仅首付就需要150余万元。儿子和老两口都没有什么积蓄，女方条件更是一般。

经过商议，为了儿子的婚姻大事，决定将老家的房产变卖，共筹资150余万元，给儿子付了首付，总算大功告成。

结婚后，夫妇和儿子一起居住。一年后孙子降生，他们就自然帮助带起了孙子，生活过得有滋有味。虽然也有小的矛盾，但却无碍大局。

令老两口没有想到的是，随着孙子长大上学，矛盾逐渐增多，度过七年之痒，终于没能熬过十年之痛。当孙子逐渐摆脱对他们的依赖，婆媳矛盾日渐激化，最后到了无法共同生活的地步，儿媳终于下达了逐客令。

小夫妻通过十年的奋斗打拼，终于还清了房贷，可以松口气了。如果公婆能够回老家居住，他们的小日子会更加美满。然而，小丽的如意算盘却打错了。

由于老家的房产于十年前已经处理，公婆要求儿子出资200万，为他们在老家购买房产。小丽一听愣住了，明明房产证写的是他和丈夫的名字，150万是他们在结婚时的赠与，哪有再要回去的道理，她一口回绝。那么，从情理法的角度，小丽的作法是否合适。

从法理上讲，公婆将自己的房产变卖，为儿子首付购置房产，小丽夫妻贷款还贷，可以看做是共同投资。虽然房产证只有小丽夫妇的名字，但该房产实际为四人共同所有。原始份额为150万与贷款额度之和（不包括利息），四人按比例所有。

从道理上讲，公婆已经将房产处置，无处安身。丈夫又是独生子，父母的养老问题，自然应该由儿子承担。不仅符合常理，也符合法律规定。

从情理上讲，公婆帮助照看孙子、帮助做家务十余年，没有功劳也有苦劳，让父母公婆安享晚年也是情之所归。

如果公婆诉诸法律，可能会得到更多的经济补偿，因为房屋升值部分要按比例分配。同时，既是给付了相关款项，也不能免除子女赡养父母的法定义务。

如果走法律程序，各方关系势必受到一定影响，作为儿子肯定不会对父母弃之不管，必将对夫妻关系产生重大负面影响。

当小丽明白了法理、道理、情理的关系和相应的后果，为自己鲁莽的行为感到后悔。主动向公婆和丈夫道歉，同意和公婆继续共同居住。并表示今后会孝敬公婆，真心悔过。公婆也原谅了小丽。

但经过此次风波，父母决意回老家定居。儿子出资为父母在老家首付，购置了和原来同样的房屋，贷款儿子承担。并承诺，父母如果愿意，可以和儿子共同居住。

作为子女必须明白，任何所谓的风俗习惯，约定俗成，只要没有法律基础或与相关法律相抵触，就必须依法执行，没有什么事情是应该不应该、合理不合理的。

如果一个人连法律底线都无视的话，你还指望他们明理讲情，那你就需要耐心等待，再等待。

家是讲情不是讲理更不是讲法的地方，但不懂法不明理，情将成为成为空中楼阁无所依托。任何人际关系问题的解决，法律是底线，讲理是中策，讲情是上策。只有情理法兼顾，才能使一段关系恒久长远，家庭和夫妻关系也不例外。