选择性批评和选择性爆料

六月最热闹的一个网络词汇是爆料。咱一介草民，爆料是没有料的，只有对现象的质疑和批评。网络里面现在对爆料人的看法莫衷一是，当然有一点是集中在关于选择性爆料的角度。不过爆料人自己并没有包自己放到一个高度地位，所以他的选择性是有基础的，为了自己的利益。

为自己做事不高尚，但也不违背道德。坏事是一定不能做的，好事可做可不做，尤其是做好事有风险的时候，不做也只能原谅——因为不知道从什么时候开始，中国扶老太太都有风险。问题是怎么会出现扶老太太都有风险的社会环境？这才是本质。

可是现在菌业有人对我的批评文章有说法了，他们觉得我的批评也是选择性批评，这个问题本来就是伪命题，不过是刚好与“选择性爆料”不期而遇，所以我就有必要解释一番。大清早，韩省华老师又和我杠了一杠，说找到我喜欢废话的原因了，当然俺也不认账。

首先，批评压根儿没有不带选择性的可能。

因为你作为个人，资讯掌握有限，不可能了解的不理解的一块儿扫吧？那么只能选择那些了解相对充分的批，这样的选择至少有一个好处，那就是无可争议。比如我评价国鑫贝斯特问题，国鑫一些说法我只是存疑，所以也就用存疑的方式说，贝斯特某些问题是肯定的，我就用肯定的口吻讲。至于后来国鑫方面的反应，我就不好说了，因为这是他们的内心世界所决定的。我无法批评人家的内心，却可以表示友善，这友善虽然无疾而终——也许还在途中，但我就没有负担了。另一方面，批评者也只能选择自己有认识优势的东西去批评，班门弄斧肯定会闹笑话，这种选择不仅没错，而且必须。最核心的东西是，批评的内容必须是真实的，否则就连批评都不是，而是构陷！

其次，批评与批评者的个人认识水平有关

批评一个事情，表面的东西是不存在争议的，背后的东西就看你花了多少时间多少精力去思考，还有你希望把事情去挖多深。例如鸡蛋碰不过石头，是谁去碰的？是一个视线感觉层次；为什么要碰？是一个选择思维层次；多少鸡蛋去碰？是个验证重复的层次；鸡蛋硬度不够，是更为本质的层次；无穷的的鸡蛋去碰有尽的石头，是超越本质的层次。如果批评的差异从层次深度这个方面看，那就不是选择性问题，而是批评者自己的问题，有问题的批评总是会遇到更多批评的。

其三，批评方式认定的选择性无可厚非

菌业这些年的事情，风风雨雨，可以批评的东西太多，但透过现象看本质既不容易也会增加风险，批评的终极目标应该是改善而非敌对。基于这些原则产生的模式是对事不对人，当然终极的问题上人决定了事，所以还是会涉及到人。但这与仅仅批评中间过程的人是不一样的。比如我谈国鑫标准一事，就不仅批评了徐总，也批评了更为上层的错误，只是我也无法在超越的层面批评最终形成体制的那些人，当然另一个问题是批评朱斗锡和批评国鑫，那态度和口气也是不一样的，国鑫是问题的局部，朱某则是问题的大部，让朱某到处露脸的那些，才是全部，只是那个全部根本就不可以批评——回到风险问题了。

其四，批评规避风险也是无法可想的事情

政治险恶，这个事情似乎不太能够展开，但在当今也基本上可以肯定。所以很多人够胆批评人，却不够胆批评事情，因为他有政治风险恐惧症。我的文章里面包括关于农业部长的，关于屠呦呦的还有一些其他的，都被火星人拿走，幸好还没有上纲上线，这就够我冒汗了。

人情难却，更加是中国特色，这个显然也不可逃避，所以我们有时候做出一些选择规避情面也不是什么不得了的事情。我的批评曾经开罪过行业里的一些老人家，有些人会一笑了之，但也有个别从此对你没有好脸色。如果给脸色的那位人也不错，你又有什么办法？

其五、批评标准一致否就考验人品了

所以批评这个事情，不是不可以选择性干，而是不可以多重标准的干。选择性批评其实也面对选择性接受和选择性反应，这是对等的。批评及批评者本身也面临批评，只是争论不要搞小动作，不要去借力政权投诉，不要蛮不讲理，不要谩骂，更不要搅局。当年李永国一干人在《易菇论坛》搞阶级斗争式批评我，最后不折不扣成了搅局，害的是《易菇论坛》。然而，选择标准的批评就不合适了，因为那其实不是批评，而是相当于发泄。发泄也不是不可以，要考虑场合，公众环境下，不好发泄，发泄其实也是排泄，不过不是排物，而是排情绪，公众场合排泄有多么不文明，大家应该可以想象。

其六，批评的后面

批评的意图，最后必须面对受众和被批评者，尽量让被批评者接受批评当然是上上之选，退而求其次是经得起面对面的以及大众的质询，再退，那就是自我否认了，这个不容易。批评这个东西是容易有后遗症的，你如果长期写文章批评人家，结果时差上出问题，昨天赞美的今天就批评，那就不合适，当然除非承认昨天错了，可是放眼菌界，有几人会承认自己错了？

幸好，我是属于那个有错就认账的，这意思是批评者还要学会自我批评！