有一次，在微信群里有人问有没有经典且冷门的小说介绍，我说可以读一读《肖申克的救赎》。马上有几个人质疑：「开玩笑的吧，《肖申克的救赎》还有小说吗？」我说有的，它跟电影一样经典，像我这样看电影不多的人，往往看了经典电影之后就逮着原著不放，顺便刷阅读量，结果发现不少原著比电影精彩多了。除了《肖申克的救赎》，还有像《阿甘正传》、《洛丽塔》、《英国病人》和《教父》等，书和电影相比毫不逊色，皆为经典，我就简单介绍前三部。
在QQ空间里，我看到一位网友发了一条说说：「今天看了两遍《肖申克的救赎》，太震撼了，这部电影必将成为经典！！！」下面有人回复说它在二十几年前已经是经典了。
虽然隔着屏幕我都感觉到他的尴尬，但是好电影什么时候开始看都不晚，我也是从今年开始每周六晚上看一部电影的，当补课一样从豆瓣的Top250看起。《肖申克的救赎》二刷了，就不再看，同名的书我也读过了，发现它和电影一样都是经典。读书和看电影是不一样的，即使编剧再出色，电影画面的跳跃和人物的表情动作也没有原著描述的生动、活灵活现，这本《肖申克的救赎》也是如此。比如书中「我」与安迪的对话，在说到海报时，安迪说：「你曾经对一张照片产生过那样的感觉吗？觉得你几乎可以一脚踩进去的感觉？」就是给越狱埋下的一个伏笔。还有安迪个子的描写，书里说他是小个子，给越狱增加了可能性，书里提到的其他细节电影里也没有提到。不过这部电影改编得相当成功，如果你看过电影，也想读原著的话，就去读这本《肖申克的救赎》吧。十几年前我第一次看《阿甘正传》电影时，只是一笑而过，后来再看时一直安静地看完，没有觉得好笑，反而有一种感动。这种感动不是因为阿甘这个人有多励志，也不是电影给我指明了一条成功之路，而是一个人是可以做成一点事情的，只要愿意去做。当你认为自己能做好一件事，就去做，不断地深挖下来就成为人上人，至少可以拍着胸脯说：「我做到了！」可是能说出这句话的人寥寥无几。说到小说《阿甘正传》，我还是建议你看了电影之后再看，因为它更像一部流水账，也更荒诞，可能降低了你对它的期待。不过读完之后你就发现它比电影有趣得多，也能找到你在电影中表现不出来的励志情节，当然还有剧本删除的部分。比如阿甘第一次跟安妮上床，安妮没有死等。读原著小说，给我一个最大的感受是：看电影就像在被动地围观一个傻瓜的生活，而读小说，却能以一个白痴和傻瓜的视角，看到了真实的世界。
一提到洛丽塔，许多人的第一反应便是那个趴在草坪上看书的女孩，其次才想到是纳博科夫的小说。实际上电影库布里克版的《洛丽塔》不算惊艳，看不下去之后我才看了97版的《一树梨花压海棠》。
这部电影本身虽然略带争议，有人指责不伦，有人说它是色情片，但是一部电影只剩这么一点谈资，那么不是观众的审美有问题，就是电影和导演的悲哀，也是纳博科夫的悲哀。不管哪一种争议，都否认不了《洛丽塔》的价值，就如《外国文艺》里有篇文章说的三种不朽的东西：「一种靠情绪推动情节的后现代派文体；一种对女孩性审美的范型；一个男人最疯狂无望的爱恋。」这些东西在小说里表现更深入一些，可能是文学大师善于用文字修饰所谓的丑陋，巧言令色。不过话又说回来，这个世界上的罪恶、丑恶还算少吗？如果我们不能活在真空里，就尝试以另一种眼光去看一看这部电影，读一读这本书。这三部小说改编的电影都为世人所熟悉，可是很少有人去读原著。毕竟对于绝大部分人来说，耐心地看完一部电影，不管是当作茶余饭后的谈资，还是当作消磨时间的娱乐，都足够了，没有必要花时间读原著小说。不过读书和观影是两种完全不同的体验，有时间的话你不妨读几本小说，它给你的阅读感受是看电影所没有的。
