原创｜茅台院士，有何不妥？
原创｜茅台院士，有何不妥？
文/欢爸
时间/2021-02-19 00:08
【引言】最后一点很重要，对于出个“茅台院士”，本人既不赞成、也不反对，因为不认识、不了解，没有理由赞成，也没有理由反对。要说反对啥，反对的是“一致反对茅台总工参选院士”。~
年初七，节后开工第一天，大家都在欢欢喜喜地上班复工的路上。
随手翻着手机，看到央媒、官媒、自媒体，关于反对茅台总工申报工程院院士的消息刷屏。
各家举出的理由无非是，屠呦呦、饶毅等还没申报成功，王莉何德何能，有何资格申报院士？
如此这般，不一而足。
甚至有人举出老干妈、镇江香醋、五粮液等各地名特优产品来，说既然茅台可以申报院士，大家都可以。
更有人身攻击者扬言，“茅台院士”王莉同志，如您尚有自知之明请主动退出院士候选。
说来说去，都是以偏概全、偷换概念的套路。
在此申明，本人并不反对屠呦呦、饶毅、张亭栋等申报院士，乃至成为院士，如果老干妈、镇江香醋、五粮液，也有够格的人，也未尝不可以申报。
不了解王莉的背景，从贵州科协公布的资料来看，资质上也没啥大问题。
从专业上讲，食品工程也是工程科学之一，如果千名两院院士中，有一位相关专业的院士，怎么就不可以呢？
难道只有所谓的高大上专业，才配拥有院士资格和头衔么？
近些年，有些院士名不副实者有之，以名谋私者有之，靠着院士的名头拉项目、拉经费者亦有之，院士及其相关人员独霸行业领域发展规划、评审等等不正常现象屡见不鲜，早已见怪不怪了。
然而，今天要说的是，为啥贵州出个“茅台院士”，居然众口同声地反对呢？这才是此事件被刷屏，最不正常的地方。
更何况，人家只是进入候选人推荐流程，连候选人都不是呢。
那么大家反对茅台出院士么？茅台集团就不能出院士么？
好奇葩的想法！
别动不动就拿屠呦呦、饶毅说事儿，他们没当成院士，我也觉得忿忿不平，但是，这不影响人家茅台集团出院士啊！
如果说因为茅台股票市值太高，就不能出个院士，那就更没道理了，股票市值是影响院士入围的条件么？
还有人说茅台最多出个工匠，出院士不够格，科技含量太低，不能跟航天、互联网相提并论，术业有专攻，专业各不同，食品工程专业不能出院士么？谁说的？谁定的？
此事件被刷屏的最大问题是，舆论反对声音的超级一致性。
先不说，央媒那则消息的配图，整的不清不楚，看上去就像伪造的。
即便是真的，央媒就可以拿舆论左右院士遴选么？
人家贵州省科协正常推荐，还未进入正式候选人名单，有何不妥？
给个理由先！
不偷不抢，靠实力说话，别说参加遴选，即便是当选，也没毛病。
【结论】
1、深度怀疑有些居心叵测之人，借用媒体混淆视听，达到抹黑中国之不可告人的目的。
2、院士遴选委员会，不要因为舆论而影响院士遴选，该咋评就咋评，该当选就当选，对错让时间给出答案。
3、对于院士遴选中出现的问题，以及不在少数的问题院士，该举报举报，该法办法办。
4、不要把对茅台，甚至是与茅台相关的怨气，发泄在王莉身上。
5、最后一点很重要，对于出个“茅台院士”，本人既不赞成、也不反对，因为不认识、不了解，没有理由赞成，也没有理由反对。要说反对啥，反对的是“一致反对茅台总工参选院士”。
最新消息，王莉已经进入备选候选人之列，预祝她成功当选。
既然不赞成、不反对，为啥还预祝？
因为，一致反对很不正常，那就该支持一下，不能让那些居心不良的人得了逞。
【友情提示】诗酒不分家，好酒必须有名人诗词相配。
比如，“借问酒家何处有、牧童遥指杏花村”的汾酒，出自唐代诗人杜牧的诗，
比如“隔壁千家醉、开坛十里香”的口子窖，出自明末相山隐士任棠节之赞誉。
所以，茅台不灵，太贵，且假茅台太多，早已经脱离了作为酒的真实价值，成为资本扩张的牺牲品。
不喜欢茅台酒，喜欢口子窖。
古人云：隔壁千家醉，开坛十里香。
今配横批：闻香下马。
想喝口子窖，嘉定找王博，电话15021963058。
继续，吃瓜、看戏...
【注】今日央视《海峡两岸》由李红主持，嘉宾：赖岳谦、谢楠、孔帆，·话题：两岸关系时与势--美台勾连难得逞。
作者相关文章：
养成阅读后，点“在看”、点赞的好习惯，是对作者最大的鼓励......