作担保不约定担保方式 担保人不承担连带责任

案例：张三向李四借款10万元，借款期限为一个月，王五为张三提供担保，三人签订了《借款协议》，王五作为保证人在协议上签了字，但是没有约定具体的保证方式。借款到期后，张三没有向李四偿还，李四将张三和王五一同起诉至法院，法院判决张三向李四偿还借款，王五承担连带责任。王五心里很疑惑，难道不是应该先让李四还款，李四还不上的时候才让自己还吗？

根据《担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，在未约定保证方式的情况下，李四既可以要求张三偿还借款，也可以要求王五偿还。据此，法院可以判决王五承担连带责任。

《民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”根据《民法典》新规，李四只能先要求张三还款，在经法院强制执行后，张三仍无法履行还款义务的情况下，王五才承担还款责任。

即将实施的《民法典》减轻了担保人的保证责任，在保证人没有约定或者约定不明时，保证人只承担一般保证责任，不再承担连带责任。与《担保法》相比，保证人保证责任减轻了；但对于债权人来讲，担保人不承担连带责任，可能会对自己的财产利益带来一定的风险。

因此，在《民法典》生效后，债权人在签订涉及保证条款的合同时应该更加谨慎，应明确约定保证方式，避免担保人由承担连带责任变为承担一般保证责任，从而导致自己的财产利益受损。

山西德昭律师事务所邓伟

来源：太原晚报