以个体工商户名义签订的入股/股权转让协议是否有效？

汪某等人经好友介绍，认识了自称做餐饮生意的杨某。杨某直言自己是成功商人，手底下的多个品牌非常成功，有很高的回报率；近期正筹划在本市开设几家门店，但奈何手头资金比较紧俏，恳请汪某等人投资入股。汪某求财心切，便签署了杨某提供的一份《入股协议》。协议约定由汪某出资10万元入股杨某的“杨姥姥花甲米粉店”，占20%股份，每季度核算利润后给予分红。杨某在协议上加盖了“杨姥姥花甲米粉店”的印章。随后不久汪某便把东拼西凑筹到10万块钱转给了杨某。但是后来杨某不再主动联系，汪某等人不但没有得到任何分红，连米粉店开在什么地方均一概不知。汪某等人便多次联系杨某要求退款，但杨某一再推脱，表示生意失败了，她也无法。后来经在信用系统查询，发现杨某已注销了“杨姥姥花甲米粉店”，虽经多方联系，杨某也失踪了。
这起案件当中，关键问题之一是：“杨姥姥花甲米粉店”为个体工商户，《入股协议》的效力应该如何认定？是属可撤销合同，还是无效合同？
通过查阅近年以来的相关案例，发现类似情况比较多，但观点不尽相同。有的判决认为以个体工商户名义募股的行为超出的行为能力范围，应属无效。也有判决认为该募股行为实质上属于自然人合伙，系双方真实意思表示，合同有效。例如南京市某法院在类似案件的判决中认为：个体工商户不具备所谓“公司股份”，因此原被告签订的《个人股份转让协议》应属无效。银川市某类似案例判决认为：个体工商户的登记不需要注册资本，亦不存在股东入股的问题，故其不具有招资募股的民事行为能力。某某理发店募集股份的行为属无效民事行为，被告与原告签订的《某某入股合同》亦应无效。相反的，四川某类似案例判决认为：以个体工商户的形式进行经营活动或者成立法人组织进行经营活动，仅是合伙双方可以选择的方式。本案双方对内明确为合伙关系，对外亦明确以XX个体工商户开展经营活动，该约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。

笔者认为，实践中认定类似该入股/股权转让协议有效还是无效，并不应单纯以组织形式是否具备招募股份的资格作为评判标准，而应当结合募股一方是否遵守 了诚实信用原则，是否履行了如实披露义务，以及投资人是否知情、是否出于真实意思表示等因素综合评判。具体到本文案例中，杨某始终没有如实披露米粉店的位置、运营状财务状况等详细信息，更是在汪某毫不知情的情况下，自行注销了米粉店，属于严重违反诚实信用原则，并且涉嫌欺诈。故《入股协议》应认定为无效，或者可撤销。