湖南大学岳麓书院教授向桃初先生，1986...

湖南大学岳麓书院教授向桃初先生，1986年毕业于四川大学历史系考古专业，2007年获北京大学考古文博学院中国青铜时代考古学专业博士学位，2006年完成国家文物局重点课题“湘江下游商周青铜文化研究”，号称“基本解决了'湖南商周铜器之谜’这一重大学术问题”。
2014年《宁乡青铜器》一书出版，向教授为此书写了《前言》，其中就谈到了“宁乡青铜器群”的来源问题。向教授认为，包括“西王母育帝卣”（图二）、“天帝鼎”（图五）和“四羊方尊”（图八）等在内的青铜重器，是殷商亡国遗民渡过长江南逃至湖南宁乡集中迁徙而来的。向教授还认为，殷商遗民的南逃“有文献记载和考古材料为证”。
我希望向教授能公开展示殷商遗民南逃的“文献记载和考古材料”。
同时，向教授是真的不知道“宁乡青铜器群”无论从形制、风格、要素，还是从规格，以及异常铅情况来看，都与三星堆和江西新干大洋洲青铜墓葬的青铜器完全属于同一系列？
但是，本文的重点不在于追问向教授这些问题，而在于向教授谈到了亡国遗民集中携带青铜重器逃亡的可能性。当然，所谓殷商遗民带着大批青铜重器渡过长江，南逃到湖南宁乡，还在这里继续铸造青铜器，这种说法只能是美妙的天方夜谭。
三星堆青铜重器是不是亡国遗民集中携带而来的？如果是，那又是哪国的亡国遗民，是什么年代，从哪里迁徙而来？这些问题很难回答吗？
从三星堆的文化地层情况来看，三星堆青铜重器就是突如其来，来了就砸就烧，砸了烧了就埋，一次性搞掂，砸了烧了埋了就走——这个事实，难道不清楚吗，有任何人能提出任何像样的事实反证吗？
从三星堆一号坑约3立方米烧骨碎渣的情况来看，这些烧得泛白已然成为跟木炭完全一致的骨碳酸盐，不容易改变，也不容易受到污染，就是可以做碳14测年，三十多年来居然对此问题闭口不谈，近期来突然猛烈造谣，矢口否认这些骨渣可以做碳14测年。
造谣撒谎也挡不住湖北盘龙城第四期文化地层早就做了碳14测年，这个跟三星堆遗址同样出土含有异常铅青铜器的文化地层，测年结果就是公元前1690年到公元前1500年之间。异常铅在中国境内根本找不到，实际上就是根本没有矿源。三星堆器物坑的烧埋年代怎么就不是公元前1690年到公元前1500年之间。
我早就知道商汤伐桀的确切年代是公元前1599年，我怎么可能不知道三星堆器物坑的烧埋年代就是公元前1599年秋末冬初。
我早就知道最后的夏都就在哈拉帕，我怎么可能不知道三星堆的青铜重器、象牙、海贝来自哈拉帕，由夏朝亡国军民从哈拉帕集中迁徙而来。我怎么可能不知道在中国什么什么地方发现了异常铅矿源根本就是造谣撒谎。
我早就知道湖北叶家山曾侯墓出土的青铜器跟三星堆、宁乡、新干的青铜器根本就是同一系列，我怎么可能不知道夏天子的编钟等重器就是被楚国的追兵俘获。
所有事实研究的小问题和大问题，在在展示了研究者的大问题和小问题，小问题是学术能力的完全破产，大问题是道德品质的完全破产。