科学论证的逻辑

总的来说，一个科学想法产生的预期和与这些预期相关的实际观察形成了我们所说的科学论点。这有点像法庭案件中的一个论点——对我们的想法以及我们为什么这样想的逻辑描述。科学论证使用证据来证明一个科学观点是准确的还是不准确的。例如，认为新生儿妈妈的疾病可能是由医生的脏手引起的想法产生了这样的预期，即当医生被要求在接生前洗手时，发病率应该会下降。当这项测试在19世纪实际进行时，结果与预期相符，形成了支持这一想法的强有力的科学论据——洗手！

科学想法+预期+证据=论证

虽然科学论证的要素（科学思想、由思想产生的预期和相关观察）总是以相同的逻辑方式联系在一起，但就科学的过程而言，这些要素可能以不同的顺序组合在一起。有时这个想法首先出现，然后科学家们去寻找与之相关的观察结果。有时首先进行观察，然后他们会提出一个特定的想法。有时想法和观察结果已经在那里了，后来有人看到了，并发现这两者可能是相互关联的。

用证据来检验想法看起来像是简单的古老常识——从本质上来说，的确如此！但是这个过程有一些微妙之处:

• 想法可以用很多方法来检验。有些测试相对简单（例如，饲养1000只果蝇并计算有多少只红眼），但有些测试需要大量时间(例如，等待哈雷彗星的下一次出现)、努力（例如，费力地整理数千个微体化石）和/或开发专门工具（如粒子加速器）。要进一步了解，请访问https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/howscienceworks_08。

• 证据可以以许多不同的方式反映想法。要进一步了解，请访问https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/howscienceworks_10

• 在评估一个想法时，有多种证据和许多标准需要考虑。要进一步了解，请访https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/howscienceworks_11或https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/howscienceworks_12

• 所有的测试都需要做一些假设。要进一步了解，请访问https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/howscienceworks_08。

尽管有这些细节，重要的是要记住，最终，假设和理论的存亡取决于它们是否起作用——换句话说，它们是否有助于解释数据、产生预期、提供令人满意的解释、启发研究问题、回答问题和解决问题。科学从许多想法中筛选出来，并建立在这些想法的基础上！

The logic of scientific arguments，in How Science Works,  Understanding Science 101, University of Berkeley