拿到英籍的欧盟赞助人, 居然还能避开移民法申请家人团聚? 欧盟法院翻转众外籍配偶命运!
丽莎知道，
提到配偶身份，至少在英国正式脱欧前（甚至是在脱欧后，英国和欧盟能够签订相关特殊条约的情况下），欧盟配偶比起英籍配偶还是比较占优势的。
这是因为至少在目前来说，在申请海外配偶（也就是非英籍、英国永居和欧盟身份）过来团聚的时候，欧盟家属仍具有以下几点优势：
１．欧盟赞助人没有收入要求
欧盟赞助人只需要证明自己在英工作或学习（甚至有些时候，只要可以证明自己在寻找工作也行），收入多少都没关系。不必像英籍（或永居）赞助人还得满足至少18600镑的年收入要求。
２．欧盟家属不需英语证明
欧盟家属（申请人）不需要提供任何英语证明，就可以申请签证。然而英籍（或永居）的家属就不同了，申请签证得有A1的英语成绩才行。
３．欧盟家属不必提供住宿证明
同样的，英籍（或永居）家属申请签证是需要提供住房证明的。然而欧盟籍家属却不需要。
４．欧盟家属可在英国境内申请
欧盟家属不论在英国有没有合法身份，都可以直接在英国境内申请签证；不像英籍（或永居）家属，若是没有身份，或是仅持有探亲、旅游等短期签证的话，就必须离开英国，在境外递交签证申请。
５．欧盟家属一次性可获５年签证
欧盟家属直接就可以拿到５年的签证，等于是变相拿到永居的入场券。不像英籍（或永居）家属，会先拿到第一个2.5年签证，之后还得再过续签的关卡。
所以说，在申请海外家属过来团聚的时候，如果可以依靠欧盟赞助人来申请身份，自然是比依靠英籍或永居身份来申请签证要有效率的多。
不过，移民局在这方面也不傻。为了杜绝持有英籍和欧盟籍的“双重国籍”赞助人在这类身份申请上的优势；一般来说，都会将这类赞助人视为英籍身份，也就是对他或她的家属以比较严格的“英国配偶签（Spouse Visa）”途径来做考量。
这表示这类“双重国籍”的赞助人，将很难以“欧盟家属”的途径来把家人给申请过来，而是需要遵从英国移民法中的规定，也就是符合收入和英语等要求。
然而，今天欧盟法院最新出炉的一个判决，却翻转了移民局惯有的操作模式，为许多类似案例的申请人带来了生机！
这个最新的判决内容是这样的：
有一位原本是西班牙籍的女士，名叫Ormazabal。她在1996年以学生身份搬来了英国，并在学业结束后，从2004年开始呆在英国工作，一直在这边生活直到了现在。
Ormazabal在2009年取得了英国籍，同时依然保留了自己的欧盟身份，成为上面所说的“双重国籍”人士。
到了2014年，Ormazabal和她在这边认识的男友Lounes结婚了。Lounes来自阿尔及利亚，是在2010年持有旅游访问签证进入英国的，之后就一直逾期滞留在这里。
在他们俩结婚后，就想到要依循着Ormazabal的欧盟身份来帮丈夫Lounes申请身份留在英国。然而大家应该都能猜到，这个申请在2014年５月份遭到移民局拒绝。
拒绝理由很简单，因为移民局认为：既然Ormazabal已经成为英国籍，就不能再以欧盟身份来申请自己的丈夫，而是需要以英籍配偶的途径来帮丈夫申请配偶签证。
在申请被拒后，Ormazabal和Lounes就决定提出上诉。负责审核这件案子的高等法院，由于觉得自己难以针对这起案件做出裁决，便把案件移交到了欧盟法院（Court of Justice of the European Union）。
欧盟法院在今天发布了判决结果，认为在Ormazabal和Lounes这件案子的基础上，是应该要依据《里斯本条约》第21条的基础，也就是欧盟成员国的公民的“自由移动权”。
为了要使欧盟成员国的公民，如Ormazabal这样，能够更有效地来行使这个“自由移动权”；所以在某些情况下，他或她的家属（如：案例中Lounes）是应该要有“衍生的权利（derived right）”，来和自己的欧盟籍家属团聚的。
简单来说，也就是像Ormazabal这样，原本是西班牙籍，但是搬到了另一个欧盟成员国去居住（英国目前也是成员国之一），并且拿到了该国的国籍（如：英国），也应该要能继续享有《里斯本条约》第21条，保障欧盟公民继续享有“家庭生活”的权利。
这个权利在Ormazabal原本持有西班牙籍时就存在了，也不应该因为她加入了英籍，这项权利就遭到打折。所以基于这个道理，她是可以根据欧盟家属的途径来帮自己的丈夫Lounes申请身份留在英国的。
那么，尝试曲线救国的人适用吗？
看到了这起案例，许多人可能会想说：那是不是所有持有欧盟和英国的“双重国籍”赞助人，都能借此来帮家人申请身份呢？
其实这种想法也不尽然。
我们知道，有许多希望和自己英籍配偶在英国定居的申请人，由于申请配偶签证失败，又或者知道自己不符配偶签的条件，因此采取这种“曲线救国”的方式。
比如说：英籍配偶移居爱尔兰或其他欧盟国家开始工作，申请人也随后以旅游或者其他签证进入那个欧盟国家。双方在当地生活了一段时间之后，再一起返回英国；申请人随即按照欧盟法，以返乡欧盟公民家属的身份，申请进入英国的欧盟签证。
这种做法事实上是很容易被移民局识破的，而且也不适用于上述的案件所给出的判决。
怎么说呢？如果你仔细看上面案件的内容，你会发现当事人并没有试图“绕过”移民法的嫌疑。
比如说：当事人没有申请过配偶签证被拒绝的移民历史，也没有故意躲开英国移民法，像是：双方本来可以按照英国移民法来申请配偶签证，却故意一起跑到欧盟第三国，目的是要绕开配偶签的要求，之后再一起从这个欧盟第三国回到英国，然后以欧盟家属的理由回来。
相反的，故事中的Ormazabal早就是欧盟公民，而且也从未放弃自己的欧盟身份，只不过后来又多了一个英籍身份，但她的这些身份并不是刻意为了绕开移民法而存在的。
Ormazabal只是很单纯地想要定居在英国，所以欧盟法院才会认为：既然Ormazabal在拿到英籍之前，是享有欧盟公民申请家属进入欧盟成员国一起生活的权利的，这个权利自然也不应该因为她拿到了英籍而受到动摇。
但是尝试“曲线救国”的当事人却不一样，这些当事人本来不具备这样的权利，只是单纯想要绕开比较严格的英国移民法，所以当然不能跟这个案件来并为一谈。
不过，有了这次欧盟法院的最新判决，就表示许多与故事中的Ormazabal有着同样情况的当事人，都可能尝试以同样的途径来申请自己的海外家人过来团聚。
这起判决的影响力，目前来说直到英国正式脱欧之前，都依然是有效的。而到了英国正式脱欧后，就必须看英国和欧盟间是否有签订什么特殊条例了。否则，届时将可能回归到移民法本身的规定了！
最后，莎粉们如果看完了今天的文章，对于英国的各类签证和身份申请有任何的疑问，都欢迎随时在《丽莎知道》留言，或者直接联系丽莎律师行。扫一扫，丽莎都知道！