“史上最伟大的人是谁？”

最近在网络上看到一篇《历史上最伟大的人是谁？》，我没有转给我的群《苏三客厅》，群里面是长期关注文明学的人，我让他们先说说仅只对这个题目有何看法。

你们也想想你们的答案？

然后再往下读，可知你是否有“文明学思维”。

过了大约一个小时，陆续有人给出了答案：觉得可笑，否定。

也就是说，文明学者 是不会写类似的无聊文字的。其中他们比较典型的疑问是：“史”从哪里开始算起？因为文明学的文明范围 不是传统文明5000年的范围，这是文明学认知基础的第一个与传统文明论的不同之处，所以无法回答。

我作为文明学者的第一个反应是：第一个站立起来的人、第一个使用火的人、第一个打制阿舍利手斧的人.......。但由于这样“伟大的人”实在很多，所以无法说谁是“最伟大”的，所以就没有答案，所以思考类似的问题很无聊。

文明学是一个系统考察人类文明发展的学科，就文明发展规律之中，积累是非常重要的一环。所以，人类的文明成就 根本不是哪位伟大人物创造出来的，而是一个逐渐积累的过程，是人人代代站在前任肩膀之上的一个前进过程。更重要的是，文明学不承认刻意的“奋斗”，否定价值观推动。所以，出这样的题目从文明学角度就是可笑的。当然这种帖子只能是一个洗脑宣传贴，比如你是左派你会举出一个左派领袖为伟大人物，你是右派你会举出一个右派领袖，甚至教徒举出他们的教主或神。这没有意义，因为不是所有人都认可的。只有科学中立的数据和人才是所有人都认可的，文明学就是这样一个标榜客观中立与科学的学科。

云之说：“那些看起来伟大的人不过是顺应了时代、被时代需要和选择。真正伟大的人，是真相与科学的研究者和实践者、技术发明者，也包括一些艺术天才，他们却不一定名声显赫，甚至是省钱潦倒者。”

随后，云之还说到文明学：这是一种颠覆的哲学和视野，也许开始更适合被哲学家讨论。对于普通人来说，会被动摇人生的意义。世界不是平的，处于不同文明阶段的不同地区很难有价值共识，这样看来，普世价值如果不是指人类的基本共性，而是作为一种共同价值，这就如同共产主义理想，是一种乌托邦。

云之：如果有只贯穿人类文明的漫漫长河的天眼，也许会发现人类文明以其自有规律演进，没有什么好坏对错；然而，个体的人的生命十分有限，在宇宙中连尘埃都算不上，人生的意义构建于价值观，也许不过是反映了人的有限性…

frank回复：只有伟大的时代，没有伟大的人。

王海回复：第一个吹骨笛的人，第一个绘岩画的人。

FRANK:伟大，有点价值意味（这是文明学排斥的），很容易被人且用，时代就是文明，对于人类文明来说，量变和质变不是一样的伟大嘛。但对于自然而说，花开花落而已。

云之：看来伟大就是微观领域的词汇，微观一定要讲价值，由人的有限性所决定。

老武是刚进群一个多月的人，他回复：越来越感觉文明学是比以往的哲学更高层次的理论。超然于现实的利益，超然于时代的局限，有些像站在云端俯瞰苍茫大地的感觉。

我认为，文明学者是不会认同有所谓“伟大的人”的。文明学可能有些接近道家情怀情结，所有人与事都是自然的一份子，所有生命也是平等的。（但文明学绝非道教！有点殊途同归）

--------------------------------

每次原文链接中基本上都是专题片《发现文明》