黄庭坚《松风阁帖》惊现“双胞胎”,谁是假的?网友吵翻了!

天下十大行书之第九名的黄庭坚《松风阁诗帖》,最近有网友爆料真正的真迹在中国大陆发现(以下称为民藏版),甚至有人愤怒地发出质疑:台北故宫所藏的《松风阁诗帖》是临摹本,从来没有对外明确地说明过,这是侮辱先人误导后人,指鹿为马的行为。以下为两个版本的大概信息。

台北故宫版

台北故宫博物院藏墨迹纸本,尺寸:纵32.8厘米 横219.2厘米,全文计29行,153字,73枚印章,无黄庭坚的落款和印章。

民藏本

民藏本也为墨迹纸本,尺寸:纵39厘米、横219厘米,29行,153字,33枚印章,其中落款印章:白文“黄庭坚印” 。

黑土说明:目前全世界所有博物馆尚未见“黄庭坚”字样的印章,如果民藏本为真迹,对研究黄庭坚会有很高的学术价值。

为方便书友甄别对比,以下对两个版本做了放大。左为民藏版(深色纸张),右为台北故宫版(淡色纸张),箭头指向为笔画起-行-收的对比。黑土在此不做孰真孰假判定,文末有不发书友的评论,大家可以参照逐字判断,不管咋样,相信对你的读帖和认知水平会有一点点的提升。

记得文末留言呃!~

「竹帛」古法蝉翼纸

黄庭堅印 目前全世界所有博物馆尚未见《黄庭坚》字样印章

书友留言

速水渔隐
真正懂书法的人 看第一个字 “松”的第一个横的入笔 就知道哪个是真品黄庭坚了
王建芳
民藏本用笔丰腴,简朴中透出风华。故宫本刚硬,用笔婉转炫技,稍显故作
丁丁
台北故宫版为临摹作品,用笔时有停顿,而且下笔不果断,起笔欠佳。说右面台北版为正版的人,估计都是丑书协会的,平时看惯了丑书射书吼书
冰清室主人
作者所指部分正说明高下立判,左边所谓民藏版,用笔简化单调,结字臃肿,缺少变化,为初学所为。而右边台北故宫版,瘦劲挺拔,变化多端,长枪大戟,宛若游龙。对比黄山谷其他作品,符合用笔特征。明显左边是临摹品。说左为真迹者,书法水平很一般啊!
了无生生
民间本临帖水平还行。

图片资料来源:娄东烟客

(0)

相关推荐