致命玩笑：“69%的网友投票让我去死”
回复“晚安”，送你一条特别的推送
文 | 毒哥 x 罗琳
微信公众号 @毒鸡汤（ID：du-jitang）
近日，一位来自马来西亚16岁女孩自杀身亡。在调查其死因时才知道，这位女孩生前在instagram上发起了一个投票“Really Important，HELP ME CHOOSE D/L”，意思为；
“非常重要，帮我选择，死或者生”
投票结果是，69%的网友选择了死亡选项。
于是，在发出投票5小时后，这位女孩从楼里一跃而下，结束了生命。
没想到instagram上流行的“Yes or No”的投票游戏，演变成将一场将生死权交给陌生网友的荒谬闹剧。
不管是乌合之众还是死去的女孩，如果你们其中的一位认为这是一场玩笑，那我想说的是，这真的一点都不好笑。
马来西亚国会议员、律师拉姆卡帕尔辛格表示：
根据马来西亚法律，任何教唆未成年人自杀的人，都可能面临死刑或最高20年的监禁和罚款。
那些投票支持她自杀的网友，应该被指控教唆自杀罪。
要是大部分的网友都投了反对票，那这个女孩今天还有可能还活着。要是网友能提供她需要的专业帮助，那么她会听进去这些建议的。
这场悲剧背后，是对每一个人的灵魂拷问：互联网上的玩笑，可以没有尺度限制吗？
如今，这种低成本玩笑，且在网上愈演愈烈。
早在去年，一位拥有1000多万的国外知名网红RichGum在Youtube发出了他在香港的“辱华恶搞”视频。
视频中，他讽刺中国人吃狗肉，嘲笑中国人不会说英语，在电梯上随意乱摸女性的手，当街问香港路人哪里有妓女，最后还把自己吃剩下的雪糕给了一位老人，并逼迫他吃掉。
不出意料，视频发出后，他遭到了洪潮般的骂声。
紧接着，他发了一个澄清视频，“中国人水准太低，小题大做，就像机器人，他的言行只不过就是幽默一下。”
还有前两天，一位西班牙网红，用牙膏代替奥利奥夹心送给流浪汉吃，并戏谑地说到：“夹了牙膏的奥利奥或许能帮他清洁牙齿，我觉得他好多天没有刷过牙了，他太穷了。”
对不起，逍遥在网络时代的低成本“玩笑”，我们真的开不起。
2003年，加拿大的幽默研究学者马丁将幽默分为了四种类型：
1.自强型幽默：通过自嘲、调侃等来激励自己的幽默。
2.亲和型幽默：用过调侃、插科打诨等圆场的幽默。
3.敌对型幽默：通过嘲笑、讽刺 、捉弄等拿别人开玩笑的幽默。
4.自贬型幽默：通过拿自己开玩笑刻意取悦他人的幽默。
而RiceGum和这位西班牙网红，正属于拿别人开涮的敌对型幽默，他们对玩笑极其不负责任，甚至上升到了侮辱的级别。
这些越轨的行为，显然让我们感受到了超过道德承受范围的不适，典型违背了“良性攻击”理论，是一场非常失败的“幽默秀”。
常听到有人说：我就是开个玩笑，你别当真啊。
这件事情从一开始，就是一场道德绑架。无论玩笑是否越轨，只要你敢露出半点不高兴的神情，对方都会说你没气量，连玩笑都开不起。
这两年，许多人为了在网上博眼球，经常整蛊路人，拖人家裤子，给别人喝自己剩下的饮料。
有些路人在得知真相后，明显会表现出尴尬或者不满的表情，但开玩笑的那个人显然不在意，而且还会把对方的尴尬拿来做二次开涮，循环播放，引发笑点。
娱乐至死的年代，想要在网上开个玩笑太容易不过了，可是多少人打着“开玩笑”的口号，却在违背道德的边缘试探。
整蛊变成了开玩笑，骚扰变成了开玩笑，连死亡都成了开玩笑。
心理学家弗洛伊德曾说：“没有所谓玩笑，所有的玩笑，都有认真的成分”。
网络时代，一切都太放纵，在开玩笑之前，你的话究竟会“发酵”成什么样，心里一定要有预估。
否则，下一场悲剧，有可能就会发生在你身上。
参与其中的人，是闹剧的责任人，而作为隔着屏幕的第三者，我们因为拥有言论自由，在不知真相的情况下抖个机灵、揶揄调侃一下，也许就成了一场自杀背后的幕后推手，我们都可能变成事故的帮凶。
百度知道里有个提问：“怎样割动脉不疼？动脉在哪里”
这个提问有7688次浏览，731个不同的用户回答，但内容的画风，堪称互联网届的一股清流：
点击查看大图
史铁生 在《务虚笔记》写道：
“一个真正想死的人，不会再计较人们说什么。一个拿死说来说去的人，以我的经验来看，并不是真的想死，而是……”
“而是什么？”
“而是还在……还在渴望爱。”
我新开通的私人微信
欢迎粉丝扫码添加
喝毒汤再也不迷路
文 | 毒哥 x 罗琳