中医有复兴的希望吗？

在复兴中医的问题上，我们费了很大的劲。因为我们知道中医是国粹，在几千年的历史中，它一直为咱们中国人的健康保驾护航。由于近代以来，西医的强势介入，中医逐渐被冷落了。在咱们实行民族复兴的同时，也希望把中医复兴起来。可是到现在为止，我们依然没能完成中医的复兴。中医虽然在各大医院中都是必设的科，并且我们还有专门的中医院。但是，各大医院的中医治疗都不是主流。同时，中医院在治疗的时候，尤其是对于大病的治疗，主要还是采用西医的办法。总之，中医并没有站在科学的前沿，并没能成为各大医院挑大梁的治疗手段。

既然我们都知道中医非常重要，中医的复兴，对于咱们中华民族的伟大复兴意义重大。可是为什么，我们费了很大的力气，依然还是没能实现中医的复兴，没有让中医成为各大医院里挑大梁的治疗手段呢？什么时候中医才具有西医那样，在医学界处于领头羊的地位呢？

我认为，要想促成中医的复兴，要从世界观和方法论两方面进行彻底的变革。如果这两方面不能取得很好的突破，中医是很难在医学上挑大梁的。

所谓中医的世界观，是指中医的指导理论。中医的指导理论与中国朴素的古典哲学，是紧密地联系在一起。中国古代朴素的古典哲学，是以阴阳为基础的二元哲学。在这种二元哲学的指导下，古人认为人体也是一个阴阳相生相克，相互交融的过程。人体有病，就是阴阳失调的结果。只有让阴阳协调一致，水乳交融，人体才会保持健康。

这个理论是十分完美的，也是中医之所以能够被很多人相信的重要原因，也是中医能够在近代以前，一直持续几千年的重要原因。它和我们所接触的大自然，和我们所接触的社会各方面都密切相关。所以，我们也相信它对人体的解释。

但是因为这个理论如此完美，反而觉得非常可疑。因为什么是阴阳？这似乎是看不见，摸不着的，似乎是只可意会不可言传的。当我们无法在显微镜下把“阴阳”指出来，告诉医生的时候，医生只能凭自己的感觉，来理解这个概念。当一门科学变成只可意会不可言传的时候，这么科学就不是科学，而成为了禅学。要把这个理论普及到每一个医护人员身上，形成具体的操作方法，显然是很难的。

之所以出现这样的问题，显然就是因为中医与哲学隔得太近了，必须要适当地拉开一定的距离，让中医的理论，变成可以充分理解的，对实际工作有具体指导的理论。没有这样的理论，中医很难实现复兴。

关于方法论的问题，就是指中医的治疗手段，要能够有立竿见影的效果。

我们并不是说中医的治疗手段太简单，并不是说中医的治疗手段不够好，而是说，中医在治疗过程中，缺乏像西医那样立竿见影的效果。

西医动不动就开刀割人体器官，割那种病变的器官。中医认为，这并不是最好的方式。毕竟器官是我们人体的有机组成部分，不能因为器官生了病，就一割了之。因为那会造成人体不和谐。也许把有病灶的器官割掉，能够暂时解决病人生病的问题。但是以后这种问题又会出现。比如癌症之所以会复发，就是没有从根本上解决问题。把病变的机体割了，产生病变的方式还在，所以还会病变。

对于中医的批评，西医是无法做出有效回应的。

但是中医自身也存在很大问题。最大的问题，就是无法像西医那样，起到立竿见影的作用。中医在治疗病的时候，把病灶保留下来，想通过人体自身的自愈能力，战胜病魔。但是一方面，这个过程可能十分的漫长；另一方面，究竟能不能够起到作用？病人心里是没有底的。也许药物治疗的方式能起到作用，也许起不到作用。因为是想激发人的潜能，不同的病人，有不同的肌理，有没有自愈能力，能不能通过自我修复，来实现治病的目的，本身就是一个看起来前景模糊的问题。总之，很难达到立竿见影的效果。

现在我们一般都采用中西医结合治疗的方式。

当然了，这种方式对于复兴中医，提高中医的知名度，也起到了很好的效果。但是这种方式，事实上只是把中医放在辅助的手段上，配合西医来进行治疗。如果要让中医处在主导地位，我们前面所讲的世界观和方法论两个问题，应该引起中医深入的思考，努力实现创新。