背离，博士粉丝观点

​博士，MACD根据我的经验，其实用DIF值判断是最准确的，不用看红绿柱，而且这个指标具有预判的功能，很多人没用好。特别是顶背离，不管是用在指数还是个股都是有效的。如果价格新高，DIF值过低的话，后面指数或者个股得大幅连续拉升才能打破结构钝化，所以这个需要自己多思考一步。第一种情况是，如果价格新高，但是前高价格对应的DIF值相差太多，后面两三天指数或者个股震荡的话就可以下结论了，就是顶背离。如果是第二种情况，价格新高，DIF值和前高对应的相差不大，需要自己多想几步，如果未来几天大幅连续拉升，可以打破顶背离的结构钝化，如果后面价格或者指数震荡，一样可以判断就是顶背离。而底背离要判断相对复杂很多，有效性不及顶背离。这个背离不用看红绿柱，只需要看价格和DIF值就好，不管是1月25号的上证指数还是2月18号的上证指数，技术分析的指标其实已经给出了提前预判的先兆，像个股不管是天赐材料，还是宁德时代，亦或是比亚迪，隆基股份，山西汾酒，泰格医药。这次太多抱团股都是顶背离。但是这个指标只能说明顶背离它会回调，回调的幅度其实是不知道的。顶背离有效性强过底背离很多倍。底背离需要加以辅助判断的因素太多了，但是有效性比较弱，很少有人能用对的。如果是和指数一起下跌的个股，可以使用底背离，但是得结合红绿柱进行辅助判断，但是它的绿柱也有变长，所以底背离比较难判断。

还有一种顶背离就是现在的价格和前高的价格相差不多，但是DIF值相差太多了。第一种情况是，为了需要连续大幅拉升才能打破结构钝化，所以我们自己可以多想一步，这样的可能性大不大，就像去年7月的上证指数那样几天都拉了好几百点，或者个股连着大涨，好几个涨停板，都是有可能打破钝化的。第二种情况是价格新高后，DIF值没有新高，而且方向向下，和前高对应的值相差太多，指数或者价格在这时震荡，一般只需要三四天就可以看到顶部结构了。很多人以为MACD是滞后的指标，其实是自己没有领悟到这个指标的精髓而已，用不好当然不好用。