向错误判决说不

当事人在别无选择情况下，走上司法诉讼，首先面对起诉。一旦遭遇错判，接下来可能面临上诉、法院再审，检察院民事监督的局面，其过程有步步登高的感觉。起诉、上诉是当事人比较常见或亲临，法院再审和检察院民事监督难度极高。若当事人不够坚韧和坚持，心理承受能力弱或境界达不到的话，在面临经济和精神上双层压力情况下，大部分当事人会半途退却，放弃权益。

我是千千万万当事人中的一员，普普通通，天生内向柔弱，偏偏选择了不放弃。为了向错误判决说不，走过一审、二审、再审，甚至去最高院申诉。

都说不撞南墙不回头，我却撞到南墙也不回头，且越挫越勇。相信法律最终会还我公正，是我坚持不懈，尽力学习的动力。个人认为，面对错误判决，只要还有法律救济途径，就不轻易放弃，必须坚持到底。

现，分享王振涛老师撰写的“再审申请书写作指引”第一部分，原文：

“一、把握再审请求的层次。实践中发现，绝大多数再审申请书在再审请求这一项下，提出的均为要求进行改判的内容，而缺乏要求人民法院对案件裁定再审的请求。这似乎是当事人/代理人对法院审理再审案件程序了解不够深入导致的结果。对当事人申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六章的审判监督程序主要包括了两个子程序：再审审查和再审。在司法实践中，多数法院是由不同业务庭分别处理上述两个程序的工作。通行的做法是立案庭负责再审审查，审判监督庭负责再审审理，也有法院将再审审查工作根据案件性质分散到各业务庭，少数法院将上述两个程序均放在同一业务庭实施。既然审判监督程序包含了两个子程序，那么再审申请书也应体现上述程序，完整表述再审请求。我们发现大量再审申请书缺乏对裁定再审本案的请求内容，而是越过再审审查的程序，一步到位，直接要求对案件实体进行改判。这样的表述方式已经习以为常，但是这种作法实际上是对审判监督程序把握不准的体现，也是对从事再审听证复查法官的忽视。律师办理一个成功的再审申请案件会经历两个阶段，拿到两份裁判文书：一是再审裁定，通常是上级法院的提审裁定。二是再审判决或裁定。如果再审申请直接指向实体再审环节的处理，那么，对再审审查的缺失，就是一个缺憾。可以参考的再审请求部分如下：1、裁定再审本案；2、撤销二审判决，改判……。对1的内容，可以具体表述为裁定提审或者指令再审本案。对2的内容，可以根据个案具体细化表述。当然，审查和再审的分置，客观上造成了些许不便。一份再审申请书，在审查环节要宣读，在再审环节还要读。笔者认为，在再审庭审时，对上述1的内容就不必再宣读了”。

作为当事人要有定力，多看多学法律知识，只有好处没有坏处。

经过漫长风风雨雨，相信自己的选择是正确的，虽然路还很长。

河南遭遇极端强降雨已经三天了，不知道郑州现在状况如何。昨晚看郑州电视台直播，停水、停电，一片赤黑，很担心。河南加油。郑州加油。王老师加油。