中国的牛顿或爱因斯坦在民间,别让机会错过了! 2024-04-15 10:06:43 当时的中国科学院院长周光召说过这样的话:“中国科学之所以缺乏原始性创新,与缺乏哲学思维有关……在中国本土上第一个获得诺贝尔奖的人,一定是地处边远山区、一个在自由自在地做深入研究的民间科技工作者。在主流科学家不赞成的情况下,提出自己的看法,坚持自己的看法,并不断用科学方法加以验证,……而且要准备有一段时间坐冷板凳,或者是受到各种批评。”周光召说这样的话,是有着深刻的哲理的。一个伟大的科学家一定首先是一个伟大的哲学家,而哲学思想不是从书本上学出来的,而是来源于生活,来源于苦难。中国虽然在科研上投入的经费虽多,但这些参与研究的人往往生活优越,科研条件好,在这种条件下,是很难产生真正的思想的。而没有了超人的哲学思想,科学上的创新恐怕就寥寥无几了!而民间科学家则不然,如果有着远大的目标,顽强的意志,虽然没有经费,生活艰难,但仍然可以创造出伟大的科学体系,推动新一轮的科学革命。历史历历在目,100年前的爱因斯坦,就是一个典型的民科,当时他就是在伯尔尼专利局的三级技术鉴定员岗位上,发表了五篇划时代的科学论文,一年之内,爱因斯坦在布朗运动、量子论和狭义相对论这三个方面都作出了开创性的贡献,这些贡献中的任何一个都足以赢得诺贝尔奖。从各方面来看,爱因斯坦都不是非常优秀的人。1895年,他16岁时第一次考苏黎世综合技术学院就名落孙山。后面补习了两年,才如愿以偿地进入这个学院进行学习。1900年毕业以后,他未能获得学校的助教职位,只好到处打零工,晃荡了两年工夫,经一位同学的父亲推荐,才在伯尔尼专利局获得一份三级技术鉴定员的工作,年薪3500法郎,任务是鉴定新发明的各种仪器。更悲惨的是,他大学时和米列娃谈恋爱,未婚先孕,致使米列娃没有获得文凭,更难以找到工作。尤其是婚后又得了儿子,沉重的家庭负担使爱因斯坦的生活很有点潦倒落魄。大家想一想,一个专利局的小职员,没有机会与主流的科学家来往进行学术交流,单靠一己之力在那么艰苦的条件下,就在1905年发表了那五篇划朝代的科学论文,推动了那一轮的科学革命。无独有偶,牛顿也是在躲避瘟疫而离开剑桥到故乡的那几年,得出了微分学思想,创立了万有引力定律,还将可见光分解为单色光,在数学、力学、光学三个领域都作出了开创性的贡献。从牛顿和爱因斯坦获得成就的那几年来看,他们非常符合我们今天的”民科“标准:未能在主流科学共同体中得到职位,搞出来的东西又不是在现行主流理论基础上的添砖加瓦,而是横空出世天马行空。如爱因斯坦的相对论,其中的光速不变原理严重违背日常经验,以致于诺贝尔奖的评委们始终不肯将物理学奖给相对论。一百年又过去了,新一轮的科学革命又将呼之欲出。几乎可以肯定地说,这一次推动科学革命的人又是民科。他学历并不是很高,一面要养家护口,还要搞科研,没有用国家一分钱,却能够创造出碾压那些用掉了纳税人亿万金钱所取得的“科研成果”。难道不是吗?与万有引力和相对论比起来,现代的那些科研成果显得多么平庸、多么匠气、多么令人汗颜!科学革命所带来的是一套全新的科学体系,它是学术自由、思想自由的产物,不可能在“计划经济”或“计划学术”的环境下创造出来。爱因斯坦当年就曾表示,如果他当时在大学里找到了工作,就必须将时间花在准备讲义和晋升职称的论文上,恐怕就根本没有闲暇时间来自由思考了,奇迹来源于自由的思考!而如今的中国大学里的职称晋升、年度考核及成果指标之类,其压力恐怕远大于爱因斯坦当年,在这样的学术环境下,还会有几个人有足够的闲暇去自由思考?尤其是去思考那些与现有科学体系格格不入的东西!可惜的是,在中国现有的环境下,即使中国出现了牛顿或爱因斯坦,他也不可能在现有的环境下出头。中国学术从来是一边倒,当年钱学森那么大的科学家还能够因研究人体科学被打倒,何况民间那一个仍旧不名一文的“民科”呢?新科学一定是在一个全新的科学假设之下建立的,这个科学体系目前已经非常明了了,它就是在万物归一的前提假设之下建立的系统科学。显然,既然万物还原到最后都是同一种东西,还原论在这里就没有任何意义,真正的自然规律只可能是一个无形无象、无所不在的物质组织原理,或者说系统的发展规律。由于自然界的一切物质存在都是呈系统的,因此,这个规律就是对大自然最普遍规律的一种揭示。一旦掌握了它,就可以一通百通,解释自然界的一切现象,推动新一轮的科学革命。至于这个科学体系能够给中国带来什么?不说不知道,一说吓一跳!有了它,中国就能够轻松地在中美争霸的过程中取得最后的胜利。如果没有这场科学革命,中国恐怕就会走苏联第二、日本第二的老路,因为这种超越都是建立在天大的机会之上的。比如,有了这场科学革命,就再也不害怕美国的海上威胁,因为它将带来军事基础理论的创新,创造一种全新的海上武器,帮助中国完胜美国。一旦中国能够控制了海洋,当下的东海问题、南海问题,台湾问题都将迎刃而解。再如,有了这场科学革命,就再也不害怕美国的技术威胁,因为它将带来更多更先进的技术,实现在技术与美国的平衡。最典型的就是一种全新自然力的发现,由此带来的产业革命使美国难以抗衡。目前的中国正处在中美争霸的关键时刻,迫切需要这一场科学革命。可问题是,中国的学术环境很难让牛顿或爱因斯坦竞争出来,一旦长期被埋没,这场科学革命转移到了西方,恐怕中国最后超越美国的机会就没了,如果真是这样,恐怕是中国最大的悲哀。当务之急,国家就应该不拘一格降人才,创造机会,让中国的牛顿或爱因斯坦在民科中冒出来,推动新一轮的科学革命,这才是中国之福! 赞 (0) 相关推荐 如果推翻了牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦能使中国成为世界科学中心吗? 我的观点,第一:不管哪个国家,都不能推翻牛顿.爱因斯坦.麦克斯韦的理论,第二:中国很难成为世界科学中心. 关于第一点,牛顿.爱因斯坦.麦克斯韦的力学.相对论.电磁学的理论,在其研究的领域,是正确的,是 ... 爱因斯坦有多厉害?爱因斯坦的相对论和生平(一) 65年前,4月17日的晚上,在普林斯顿一间普通病房里,他放下刚做了删改的方程,像往常一样准备明天再继续,他没想到的是,这一放,就再也没机会拿起来了. 1939年,德国刚刚空袭波兰不久,一位信使手里攥着 ... 一个科学家成名的因素有哪些?为什么海森堡、玻尔和薛定谔这些物理学家的名气比爱因斯坦小 他们是仅次于爱因斯坦的物理学家,但他们比爱因斯坦名气小得多的原因很正常,因为爱因斯坦太过伟大. 二十世纪初量子力学和相对论的发现和建立时人类物理学史上最重要的一次革命(其实总共就两次革命,第一次是牛顿 ... 中国的牛顿或爱因斯坦呼之欲出,聖人驾到! "风水轮流转,三十年河东,三十年河西."最早中国科学一骑绝尘,远远领先于西方上千年,之后西方科学后来居上,轰轰烈烈发展了五百年,现在又到了中国科学实现超越的时候了,一场更伟大的科学 ... 比牛顿,爱因斯坦物理学更伟大的科学,是中国的中医药学 近代以来,西方主导的世界,话语权属于西方,他们怎么说我们就怎么听,十分温顺.他们对中华民族文化.历史.哲学.科学,进行歪曲,隐瞒,矮化,丑化:而对西方,进行造假,拔高,神化,美化,推行一整套殖民文化. ... 中国历史上这些科学巨匠比肩牛顿、爱因斯坦, 至今都影响全世界! 中国历史上这些科学巨匠比肩牛顿.爱因斯坦,至今都影响全世界大家好,欢迎来到白纸成书,跟随我来一起品味最真实的历史,笑谈最引人的故事,探究最智慧的古人.小编只是普通人,在浩瀚的历史面前也只不过是颗尘埃, ... 中国为何没有产生伽利略、牛顿、爱因斯坦式的伟大科学家? "中国为何没有产生伽利略.牛顿.爱因斯坦式的伟大科学家?"这个问题的核心应该是:现代科学为什么没有起源于中国,而是西方?这其实是著名的科学史专家李约瑟提出的"李约瑟难题& ... 中国古代为何没能产生伽利略、牛顿、爱因斯坦式的伟大科学家? 前言 中国科学技术最为鼎盛的时期乃是两汉之前,以后中国社会所产生的皆是一些诗人.画家,科学似乎淹没于历史的洪流之中.但其实要说四大发明,只是制造者在机缘巧合之下的发现,并非是以其为目标进行发明创造.所 ... 马斯克、牛顿、爱因斯坦都患有「阿斯伯格综合征」,他们得的是“天才病”? 高山大学4小时前 关注 最怕的是,没有天才的命,得了天才的病. 编者按:本文来自微信公众号"高山大学"(ID:gasadaxue),作者:邓舒夏,编辑:朱珍,36氪经授权发布. 自 ... 从牛顿到爱因斯坦,10分钟见证人类400年科学发展! 从牛顿到爱因斯坦,10分钟见证人类400年科学发展! 从牛顿到爱因斯坦,深度长文解读引力、惯性力、加速度等效原理 本文,首先将会从牛顿定律的视角,介绍惯性质量与引力质量的概念.意义与关系. 接着,将会顺着爱因斯坦发现相对论的逻辑与路径,深入浅出地解读与相对论原理有关的,诸多有趣概念. 最后,将会从一个不同的视角, ... 牛顿、爱因斯坦都认为宇宙是永恒的,为什么当代科学家不认同? 宇宙模型1.0版本 古人很早就开始思考"宇宙到底是什么样的?",探讨这个问题对于古人而言,只是有利于他们日常的耕作和社会的稳定.因为古人没有钟表,需要利用天体的运行来计算时间.比如 ...