复旦经络研究的最大破绽

复旦大学用茶水激发经络并拍出十二条经脉的图像，这事儿早已哄传天下。作为正宗中医，我没有发表过看法，主要是因为：稍前的新奥集团生命研究院用荧光造影拍出了手厥阴心包经的像片，我已经做过评论了；我的母校上医大并入了复旦，虽然是我毕业后的事，多少也有点牵扯，也怕麻烦。

但最后，中医人的责任感迫使我还是要说两句。

经络实质研究虽然已经发表过无数的成果，却没有一个得到公认。每一个都破绽百出，而最主要的破绽在于，这些研究者都片面强调了现代高科技技术，却没有深刻领悟中医经络固有理论的精髓。

比如，新奥集团的荧光造影，最主要的破绽在于，研究者不懂得经脉是有方向性的，如果在手腕部注射造影剂，心包经的显影必须是从手腕到手中指，而不是手腕到手肘的反方向。这个反方向的显影必然是静脉而不是手厥阴心包经。

那么，堂堂复旦的研究难道也有类似的破绽吗？

复旦拍到的经络图像不是像新奥集团那样精准的一条细线，而是一片一片的，说实话，这样反而显得真实不是吗？而且，看不出方向来，也就不会犯方向性的错误。

但是，破绽仍然是明显的，复旦研究人员忘记了十二经脉是首尾相连如环无端的，而不是独立的十二条线。如图：

茶水喝进人体，它虽然最后要归中医的经，但肯定，它首先也要符合现代生理学早已研究明白的路径。茶肯定是首先被喝进胃里，然后进入小肠，不及到大肠就被吸收进胃和小肠壁的血管，进入血液循环，再经过肝脏的代谢，最后从肾脏排泄。这个路径茶大爷也不能违背吧？

现在，在这个路径的某一个点，茶突围了，进入了某一条经脉。这说明经脉和血管必须有某种相通的密道。中西医理论咱们都不能偏废，结合起来看，茶水应该是在胃和小肠部位分别进入足阳明胃经或手少阳小肠经或肺经（起于中焦，下络大肠，还循胃口）或心包经（下膈，历络三焦）或心经（下膈，络小肠）或三焦经（下膈，遍属三焦）或脾经（属脾，络胃）或肝经（夹胃旁边，属于肝）等。

不管从哪一条进，可以肯定，它必然会如环无端地随着气血循环下去，而不可能停留在某一条经脉内；除非气血循环中断了，那这个人也活不了。比如绿茶，进入小肠经后，接着就会顺着膀胱经、肾经、心包经、三焦经、胆经、肝经、肺经、大肠经、胃经、脾经、心经走完完整的圆环。

再比如黄茶，对应的是肾经，但是，它不可能直接进入肾经，因为肾经和胃、小肠不相连。除非黄茶会穿越，会隔物传功，会隔山打牛。只能是从肾经上流的某条经脉而来，比如小肠经，要显影也必然是从小肠经就开始显影。

也就是说，不管你喝了哪种茶，也不管它是从哪个点进入经脉环的，按照中医经络气血循环的理论，茶大爷它都会顺路走完整个经脉闭环的，它的图像一定是按照固定的顺序先后显影的，怎么可能一段一段地显影？甚至跳着显影？

然而，经络理论的博大精深还在于，它绝不仅仅只有十二正经，还有奇经八脉呢？正经如河流，奇经如湖海，所有的茶经过十二经脉循环后，都要归入奇经八脉才行，所谓“督脉乃阳脉之海”“任脉乃阴脉之海”是也。所以，茶到最后，难道没有个“大海”的图像？这也说不通。

这就是最大的破绽，研究者以为十二经脉是互相割裂的，可以用十二种茶与之一一对应。实际上，不管有多少种茶，必然是按照同一种路径循环经络系统的。不然，可以想象，还有那么多酒怎么办？咖啡可乐冰淇淋呢？各种煲汤呢？是不是都要撇开消化系统去对应一条经脉？

要研究经络的实质，先要搞清楚经络理论是怎么说的，对吧？不然，荧光造影、电阻线、红外成像、凤汉管、胶原纤维，除了浪费国家经费，不过徒增笑料耳。