多次赔付型重疾险大阅兵,当打之年的都来了

多次赔付重疾险一直存在争议。
一方面观点认为:人这辈子拿到两次重疾理赔的概率很小,重疾多次赔付没有实际意义,纯属营销噱头。
另一方举证反驳:如果患癌,治疗方式对人的心脏和血管影响很大,心脑血管的患病率大幅增加。并且,重疾生存率正随技术发展不断提高,二次重疾理赔也会不断增多。
我的观点很简单,重疾多次赔付有用,但属于顶配型产品,不是人人适合。
重疾保额第一,预算绰绰有余,再考虑二次防癌,重疾多次放在最后。
购买攻略
多次重疾险的价格,以前写过文章,比单次重疾险贵15-20%是合理的,再贵就不划算了。
挑选产品时,不看理赔次数,而看重疾分组,有两种类型:分组型和不分组型。
分组型
把保障重疾分成N个组,一项重疾理赔,组内其它疾病保障同时结束,这就是分组型多次重疾险。
下图就是典型的分组:
同组疾病往往存在关联
注意,分组并非越多越好,关键是六大重疾怎么分。
六大重疾:恶性肿瘤(癌症)、急性心梗、冠状动脉搭桥术、重大器官及造血干细胞移植术、脑中风后遗症、终末期肾病。
监管强制规定:所有重疾险必含六大重疾。从2019年的理赔数据看,六大重疾约占重疾险理赔发生率的90%左右。
其中,癌症约占理赔的75%-80%间,是重疾中的重疾。
因此,六大重疾的分组越分散越好,癌症最好单独一组,以免理赔后影响其它同志。
不分组型
重疾不分组,一项重疾理赔后,其它重疾保障继续。
看起来比分组型好多了,实际价格没差多少,都是极端情况,数据样本不足。
治疗关联性很强的两项重疾,比如急性心梗和冠状动脉搭桥术,相继发生也只赔付一次。
在概率上,不分组型终归是好那么一丢丢。
多次重疾险的两次赔付有间隔期限制,分组型的间隔期多是180天,不分组的365天。
不分组型产品
这类重疾险偏少,优秀产品不多,有四款值得比较:
守卫者3号
投保前15年,重疾额外赔付50%保额,投保50万就赔75万,是四款产品中最好的。
中轻症保障中规中矩,当然守卫者3号最大的亮点是性价比高,价格感人。
附选的癌症津贴颇有特色:确诊一年后,如果癌症治疗持续,每年能拿30%保额的津贴补助,最高3年。
不同于传统的二次防癌,不好讲哪种更好,癌症种类太多了,治疗差异很大。
守卫者3号不捆绑寿险,可以选不同的保障时间,是四款产品中最灵活的。
倍吉星
中轻症保障好,其它方面弱于守卫者3号,价格偏高。
说倍吉星的中轻症好,不仅仅是它的轻症保额高,而是它对心脑血管保障很好。
占轻症理赔率很高的不典型急性心梗和轻微脑中风,倍吉星的中轻症都保,要知道,其它产品顶多把轻微脑中风放在中症。
这也是复星联合家重疾险的普遍特色。
长生优加升级版
老产品,找不到什么亮点了,纯属陪跑。
康惠保多倍版
挺可惜的产品,上线时默默无闻,2年过去泯然众人矣。这款产品可以不选中轻症,只投保重症多次赔付。
分组型产品
分组型是多次重疾险的主流,群英荟萃,最终选出六款各具特色的产品:
六款产品的重疾分组都挺好,3款癌症单独一组,另外3款癌症和侵蚀性葡萄胎一组。
侵蚀性葡萄胎发病率很低,20岁以下或40岁以上女性易患葡萄胎,国内发病率约为5‰,侵蚀性更少,只占葡萄胎的2-4%。
三峡福倍倍保
重疾赔付是几款产品中最好的:60岁前额外赔付50%。
中症首次赔付60%,轻症赔付45%,附选的二次防癌,第二次保额120%,都很高。
不捆绑寿险,很灵活。
含寿险的话,价格没什么优势,比超倍保贵了1000多。
超倍保
超倍保的保障不是最高的,但胜在价格纯粹。
保障上,重疾前10年额外赔付50%,11年-15年额外赔付35%。中轻症保障中规中矩,可以附选癌症和心血管二次赔付。
无论基本保障还是附选保障,都比其它产品便宜。
美中不足的,就是捆绑寿险。
完美人生尊享
曾经很辉煌,现在退居二线。
重疾没有额外赔付,中轻症保障面对倍倍保没什么优势,价格也不尴不尬。
嘉多保
保障和超倍保太像了,价格却没优势。
高发中轻症的覆盖要比超倍保好一点,但理赔率最高的心脑血管病没有差别。
复星六六六
这位哥哥身形庞大,保障多、价格高。
看起来平平无奇,投保前两年出险还只按医疗报销。但它的定位和别人不一样,主要针对六种带病人群,核保宽松:
有些时候,不是人选保险,而是保险选人。
倍倍加
价格最低其实是倍倍加,为什么最后推荐呢,因为它和六六六一样,投保前2年出险按医疗报销。
这两年,说多不多,说少不少,价格优势也不大。
另外,倍倍加的二次防癌不好,两次赔付间隔期5年,不要选。
总结一下
如果接受捆绑寿险,分组型我推荐超倍保,胜在价格极致;不分组型推荐守卫者3号,如果看重心脑血管保障,可以考虑倍吉星。
不过,上述产品中,有四款产品可以灵活配置、不捆绑寿险:
男性可以考虑倍倍保,保障更高;女性,守卫者3号的价格优势很大。
建议不捆绑寿险,单价降了很多。

辛苦码字,值一个赞不?

(0)

相关推荐