最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借...

最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围。

所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的,与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。

诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实,是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。

从诉的类型看,一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在,其客体是法律关系,不包括事实和事实关系。当事人请求确认其实际借款金额,利息按约定计算的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围。

案例索引:最高人民法院民事裁定书
(2020)最高法民终258号

(0)

相关推荐

  • 最高法院:多个诉请非基于同一事实发生,不能合并审理

    最高法院二审裁定 多个诉请非基于同一事实发生 不能合并审理 编辑:伊路芳菲 [裁判要旨] 当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求,虽各个法律关系之间具有一定事实上的关联性,但若并非基于同一事实或者 ...

  • 最高法院裁判观点:案件是否需要启动再审程...

    案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护. 原告起诉时,基于初步证据确定具体.特定.可识别的行政机关,即可视为"有明确的被告",至于起诉状载明的 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人借用资质承揽工程...

    最高法院裁判观点:当事人借用资质承揽工程的,合同无效,但建设工程验收合格的,不影响实际施工人主张相应施工价款. 建设施工合同因违反"没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义" ...

  • 最高法院裁判观点:当事人主张的法律关系性...

    最高法院裁判观点:当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,法院不再主动告知当事人变更诉讼请求. <最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第五十三 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人采取向相关行政职...

    最高法院裁判观点:当事人采取向相关行政职能部门进行信访的方式主张民事权利,符合诉讼时效中断的法定事由. 案例索引:最高人民法院民事裁定书 (2017)最高法民申937号 注意:最高法院裁判对信访能否构 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人所在社区、单位推...

    最高法院裁判观点:当事人所在社区.单位推荐公民代理诉讼,是为了保护社区.单位当事人的利益,其只有基于对本社区.本单位人员专业知识.诉讼能力.道德品行的了解,才有足够理由作出推荐或者不予推荐的决定.故当 ...

  • 最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他...

    最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他人继续施工的,是否应视为对原施工部分质量无异议? 案涉工程施工中途施工人撤场,发包人已将后续工程交由案外人施工,应视为发包人对已施工部分的工程质量无异议,据此对 ...

  • 最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存...

    最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存的债务承担)的区分和判定. 保证与债务加入(即并存的债务承担)的性质相同,较难区分.但实践中,仍有区分的必要和标准. 债务加入下承担人的债务,是与原债务并立的自 ...

  • 【最高法院裁判观点】发包人现场代表、承包...

    [最高法院裁判观点]发包人现场代表.承包人项目经理作出的签字,原则上应当认定有效,除非有证据证明对方明知该人员无相应权限! [裁判理由] 结合在案证据,黄茂河与黄继钢系案涉项目的管理人员,其签字确认三 ...

  • 当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属...

    当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围​. 所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为.诉的内容有诉 ...