诸葛亮病逝，为何李严哭得最伤心，也跟着“激愤而死”？

公元前234年，诸葛亮，这一代名臣，死于五丈原，蜀汉举国哀悼，同时，有一人，他虽远在梓潼，却得知诸葛亮病逝的消息，也因悲痛过度，最终病逝。这位既非诸葛亮的宠儿，也未受过诸葛亮的恩惠，相反，他还是诸葛亮最大的政敌，也是刘备驾崩前钦定的两个托孤重臣之一的李严。

至于诸葛亮的死，如果按常理来看，最让人高兴的应该是李严，甚至连诸葛亮的对手司马懿也不希望诸葛亮早死。其实，诸葛亮死后，李严不但没有大仇得报的感觉，甚至可以说是当时最悲痛欲绝的一个人，那他为什么要为自己的政敌之死而哭泣呢？难道是他不计前嫌，大张旗鼓地搞事情？显而易见，答案是否定的，其实这其中的缘由《三国志》中已有明确记载：

”“十二年，平闻亮卒，死。常言道，冀亮当机立断，策后人不能，故以怒于人。”

在诸葛亮去世的这一年，李严被流放梓潼已有三年之久，他从蜀汉政要的宝座上跌落下来，成为一名平民，李严的心里十分痛楚。三年来，梓潼无时不想回到朝堂之上，惟一的希望，就是回到朝堂之上，让诸葛亮重新启用自己，所以他一直在等诸葛亮“回心转意”，但他终于等到了诸葛亮的死讯，这样怎么能不让他伤心呢？而李严深切地理解了这样一个现实，即如果诸葛亮不让自己起用，那么蜀汉从此没有人敢起用，也没有人会让自己起用。

所以，李严对诸葛亮病逝所表达的悲痛，并非出于对诸葛亮的敬意和不舍，而是出于他自己无法再次登上皇位的绝望。

所以诸葛亮病逝后，李严为什么会觉得自己不能再被朝廷所接纳？作者认为，最主要的原因，就是李严是被诸葛亮亲自下令贬去的，以诸葛亮在蜀汉的影响，没有诸葛亮的同意，后人就不敢越过这条禁线，私下决定取消对李严的惩罚，让他回到朝堂，连刘禅也不敢。

以诸葛亮死前对蜀汉朝堂的重新规划为例，可以看出诸葛亮死前对蜀汉朝堂的重新规划。

很久以前，诸葛亮死前，他就提拔蒋琬为丞相，任命他为府长史，后来诸葛亮出外用兵，特别是李严出兵，都是蒋琬负责军务，蒋琬的才干得到了诸葛亮的认可，所以诸葛亮就对刘禅说：

若为臣不幸死，后事应托给蒋琬。

如果我不幸去世，蒋琬将接任我的位置。其实，诸葛亮死后，刘禅便立即升蒋琬为尚书左仆射，加都护、假节，兼益州刺史，不久又升为大将军，兼尚书事，封安阳亭侯，是继诸葛亮之后蜀汉第二位丞相，蒋琬很快就成为了一个极品的人物。同时，蒋琬也向刘禅推荐了费祎和董允，希望刘禅再来一次，这个名字恐怕大家都不陌生吧？

似乎两个人的关系更亲密，但事实并非如此。实际上，诸葛亮是李严最大的政敌。在当时，蜀汉内部分成三派，即以刘璋旧部为代表的益州土派、以诸葛亮为代表的荆州土派、以法正为代表的东州土派和投降的东州土派。而且在这三派中，刘备对益州派的打击较大，所以这一派很少参与政治斗争。

而且此时的李严是属于东州派的，当时作为法正后的东州派首领，李严其实对诸葛亮的那个位置，可说是虎视眈眈。但实际上，两人早期的关系还是很好的，但一切都发生了变化，李严劝告诸葛亮进位称王，这被诸葛亮驳斥了。两人因此貌合神离，产生了矛盾。

事后诸葛亮北伐，李严更不赞成。诸葛亮调派他到汉中驻扎，但他没有听从。之后又因连绵不断的大雨，他负责押运蜀军的粮食和草料。所以他就把书给了诸葛亮，要求他退伍，但后来又给刘禅上了一本书，说诸葛亮没有退伍，结果诸葛亮把李严的信拿出来了，也导致了李严最终被放逐。

据三国志原文记载：

大事未定，汉室倾危，短短的代平，莫若褒之。故曰平情在于荣利之事，不意则平心也。如果事稽留，必致祸败，是臣不敏，言多加责备。乃废平为民，徒梓潼郡。

第三个问题是，为什么李严和诸葛亮有矛盾，诸葛亮死后又哭得这么伤心，最后又死了？

事实上，在李严看来，诸葛亮是唯一一个能够让他重获自由的人。相比其他同李严关系水火不相容，诸葛亮至少还能容忍他。

这个人非常傲慢，李严也的确有一定的才能，在太守任上做出过很多贡献。开始时，当地修建了许多水利工程。而他执政下，地方人民安居乐业，在政府政务、管理地方事务方面，有很强的才能。但李严也有一些缺点，比如过分贪财，在任郡守时为自己建造豪华的官邸。

但在人际交往方面，李严的能力却非常令人担忧。对部下的要求往往很严厉，这也导致了他的人缘非常差。由于其迫害直接导致王冲选择了投奔曹魏，除此之外，其与其他同僚的关系也十分恶劣，从而导致诸葛亮死后，李严也已面临着无法对付的结局。因此，李严的痛苦并不在于诸葛亮的死，而在于他对自己政治生涯终结的哀悼。