明朝正德帝朱厚照之死有什么玄机？溺水不治只是假象

明武宗朱厚照之死，一直是个不解谜团，史家各有看法。

目前主要有两种意见：落水病死说和江彬谋杀说。

按史料记载，正德去世前大致经历如下。

正德十五年九月，武宗南巡结束，自江南返回北京。路过今江苏淮安清江浦时，乘舟游玩，不慎落入水中，虽被救起，但也呛了几口水，大约还受凉得了感冒。

三个月后，正德十六年正月，朱厚照兴致勃勃地主持了献俘大典，“戎服乘马立正阳门下，阅视良久乃入”，可见此时他身体状况还算不错。

三天后，朱厚照按惯例到北京城南郊祭祀。正跪拜天地时，突然口吐鲜血，倒地不起，众人手忙脚乱将其送回宫，御医入大内诊视。

又过两月，正德十六年三月初七，武宗下旨告诉群臣他亲自主持殿试，诡异莫名的是，仅仅几天后，三月十四，武宗病情突然恶化，当日便龙驭归天。

这，就是明史中极为著名的一桩历史疑案——“朱厚照死因之谜”。

无独有偶，晚清时期，光绪帝也死的不明不白。

光绪元年（1875）正月，光绪皇帝于紫禁城太和殿即位登基，两宫皇太后，垂帘听政。

光绪十三年（1887）正月，光绪亲政，慈禧“训政”，帝后两党之争初现端倪；

光绪二十一年（1895），中日甲午战争爆发，清廷战败，李鸿章签署丧权辱国之《马关条约》。同年，康有为联络在京应考的1300多名举子，上书清廷变法图强，史称“公车上书”。

光绪二十四年（1898），中国近代史最惊心动魄的一幕正式展开。光绪下诏“明定国是”，戊戌变法正式拉开大幕。但变法不过百日，即遇守旧派大臣反扑，光绪帝危在旦夕，听从康有为建议，急召袁世凯进京。

谭嗣同于法华寺密会袁世凯，希望其立刻带兵进京勤王，包围颐和园，擒拿慈禧。袁世凯大吃一惊，不知所措，旋即将此事密报慈禧心腹大臣直隶总督荣禄。三日后，慈禧从颐和园直入紫禁城，发动“戊戌政变”，重新掌控局势，囚光绪于瀛台，维新派功败垂成。

光绪三十四年（1908）十月二十一日，光绪病重，于晚6点半左右驾崩，第二日，慈禧去世。

光绪死因按正史说法，是为病死。当时遗留之病情脉案，据后来专家研究，也属正常。但他与慈禧去世时间仅相差一天，如此巧合，实是令人疑窦。

秘密，终于在2008年解开。

2003年，两缕光绪的发丝被送到中国原子能研究所，采用中子活化等先进技术，对光绪发丝进行检验。

历经五年的研究，最终检测结果显示，光绪发丝中砷含量高于常人260余倍，死因，砒霜中毒！

国家清史编纂委员会认同并支持这一重大研究结果，并于北京正式发布《清光绪皇帝死因报告》。至此，光绪死因之谜，盖棺定论。

之所以在正德之前讲讲光绪的案例，是为了说明一件事：

史料记载中的某些事情，不一定是全部的真相。

前文提到正德死前的一些经历，同样让人疑窦丛生。

第一：朱厚照为何落水？作为帝国至尊，身边侍卫如云、太监如雨，安保力量可谓密不透风。在此严密保护下，皇帝还能掉水里，实令人难以置信。

《武宗实录.卷一百九十一》史料原文摘录：正德十五年九月丙寅，上至清江浦，复幸太监张阳第。踰三日，上自泛小舟渔于积水池，舟覆溺焉。左右大恐，争入水掖之而出，自是遂不豫。

疑问就在这段描述中。

“上自泛小舟渔于积水池”，正德身为帝王，出入警戒，守卫森严，怎可能让他“自泛小舟”，此为其一。

其二，即使舟船再小，船上也定有侍卫贴身保护。且区区“积水池”又非江河湖海，并无风浪，怎会翻船，除非，正德的船是这样：

假如正德乘坐的“龙舟“是这种“船', 确实让人无话可说。

第二：按现代一些人猜测，武宗落水后，得了伤风感冒甚至更严重的肺炎，那为何要三月后主持大祀礼时才突然咳血，并倒地不起。

第三：武宗身体极为强壮，不仅能上阵杀敌，也建豹房豢养猛兽，史料中记载“喜搏虎豹取乐”。以他体格，些许小病，岂能追命？

江彬谋杀说，更为莫名。严格来讲，江彬算“幸进之臣”，他的一切权力和地位都来自武宗的支持。更重要的，江彬非朱姓，就算江彬谋杀正德，皇位也与他无关，各地藩王、百官士民岂能认此弑君之人。

武宗一死，江彬即被杨廷和杀之，毫无反抗余地，江彬也不可能是凶手。

那么，朱厚照究竟是怎么死的呢？

这得从头讲起......

翻开史书，明朝共历276年传一十六帝。

这十六位皇帝，大部分在史书中形象都不太好，除孝宗是个模范皇帝外，其余朱皇帝们似乎个个都有问题。或暴虐无常、或私德不修、或祸国殃民、或亲信阉宦，倘若明帝们真是如此，大明朝估计早完了。

事实上，读明史，要紧紧抓住一个中心，即君权和相权的斗争，皇帝和文官集团的斗争。从这个角度去看待问题，明史中的不少疑难都能迎刃而解。

在明帝国的历史上，皇帝与群臣间的矛盾贯穿始终。嘉靖“大礼仪”也好，万历“争国本”也罢，这些大事件呈现的是表象，权力斗争才是本质。

明孝宗传位武宗之前，为保江山社稷，任命了三位顾命大臣，刘健、谢迁和李东阳。

顾命大臣这个岗位，在中国历史上极为特殊，被任命者执掌国家权柄，一定程度上可与君权抗衡。

诸葛亮，便是顾命大臣。蜀后主刘禅曾言：“政由葛氏，祭则寡人”，军政事宜诸葛亮一言而决，刘禅也就是个吉祥物而已，事实上历史也确实如此。

朱厚照一即位，就面临着三个顾命大臣乃至整个文官集团的全面压制，这对君权来讲，极为危险。

于是朱厚照做了一件事，扶持宦官来平衡文臣，其中代表性人物就是刘瑾。

不仅朱厚照这么干，不少明朝皇帝也是如此，也算是明帝们的常规操作，大臣们其实也认可，但朱厚照不一样，因为他还有不常规的操作。

扶持宦官上台后，正德稳固了皇权，按理说这样就完事了，推出刘瑾和文官们打打擂台，自己则藏在幕后搞搞平衡，岂不快哉。

可是朱厚照是一个有理想有追求，且非常有个性的皇帝。在他登基时，明朝已历一百余年，中国历史上的封建王朝，国祚一旦近半，国势逐步颓退几乎无法避免，这是事物发展的客观规律。

要想改变这种状况，只有一种办法——变法图强！

北宋时期宋神宗和王安石搞过一次，算是玩砸了，直到今日“熙宁变法”是对是错还争论不休。

变法之事，非大智大勇之人不能为之。

朱厚照，大约也想摸一摸这老虎屁股。九千岁代理皇权时，推行了一系列改革措施，主要内容包括：反贪、减赋、整顿吏治，加强文官考核、增加商税等等。

《明史》载：廷臣奏瑾所变法，吏部二十四事，户部三十余事，兵部十八事，工部十三事，诏悉厘正如旧制。

刘瑾变法事项，共计约85项措施，严重侵犯了文臣集团的传统利益。刘瑾，一宦官耳，若非朱厚照的指示和支持，他哪有胆子挑战整个士大夫阶层。

斗争形势很严峻。

正德五年，朱厚照的白手套刘瑾被杀，罪名“谋逆”。匪夷所思，刘瑾是个太监，较之江彬更依赖朱厚照的支持，也不知他谋的哪门子的逆。

真正的答案是，变法失败了，文官集团反扑，武宗权衡利弊，只能杀刘瑾平息天下物议。

此举虽然让武宗与士大夫阶层的矛盾得到了一点缓和，但双方立场依然对立，问题并没有得到根本性的解决。

正德十二年，应州大战爆发，朱厚照御驾亲征，领明军五万与小王子决战于应州。

双方集中精锐兵力，近十万人从清晨大战至傍晚，明军大胜，鞑靼自此数十年不敢犯边，史称“应州大捷”。

据现代史学考证多方资料，此战鞑靼伤亡近万，但《武宗实录》中却记载：是役也，斩虏首十六级，而我军死者五十二人，重伤者五百六十三人。

这其中十六级“虏首”，其中之一还是朱厚照在战场上亲自砍下的......

毫无疑问，此段有关应州大战的史料是存疑的。

试想双方十万人的国战，连皇帝都亲自上阵短兵相接，可见战况多么激烈。史书上这点伤亡数据，根本不符合实际情况，如是仅有这点战果，“大捷”一说又从何谈起。

明武宗，被抹黑了。

记录史料是文官的职责，从这一点，就反映出当时武宗与文官集团矛盾有多么尖锐，也反映出嘉靖对文臣修史时抹黑堂兄呈默许的态度。

无论如何，经此一役，正德威望大涨，天下不说海晏河清，至少平安无事才对。

但是，仅仅两年后，正德十四年，大明腹心之地江西，宁王朱宸濠举兵叛乱。

正德是明代诸帝中，唯一遇到前后两次藩王造反的皇帝。

第一次正德五年的安化王叛乱，第二次就是宁王之乱，若说这其中没有什么内情，实难让人相信。尤其宁王之乱，起兵前不仅人尽皆知，起兵之后，各地不少官员还隐瞒不报，放任藩王作乱。

朱厚照对以上种种，应该是相当怀疑的。他也有反制措施，加强皇权，尤其是加强对军权的掌握，加大厂卫对大臣的监视。具体执行人选，便是江彬。

斗争进入白热化阶段。

正德十二年宁王叛乱，被王守仁平息。

正德十四年，武宗欲南巡，群臣阻扰，一次廷杖146位官员，当场毙命11个，可见当时双方斗争的残酷。

这件大事史料上只是一笔带过。参照嘉靖朝大礼仪左顺门事件，廷杖134人打死16个，史书上则是大书特书。前后两次廷杖规模差不多，史书态度却是前抑后扬，是何原因？

正德一朝，看似是大臣苦口婆心百般规劝顽童皇帝，实则朝野上下动荡不安，皇帝与大臣势如水火，内中暗藏不知多少刀光剑影。

以上，是为当时背景。解读历史谜团，不能脱离事件发生时的时代特征，否则就很难从重重迷雾中，去找到最接近于真实情况的答案。

正德皇帝，很有可能是被谋杀的。

谋杀动机：换个听话的皇帝。

指使者：利益受到严重侵犯的文官集团。

执行者：太医院太医。

明代的太医，说起来一言难尽，有“屠龙勇士”之称。宪宗、孝宗和武宗，三位皇帝之死都与太医院的医治有关。所不同的是，孝宪二帝大约真是病死的，朱厚照之死，却让人疑窦丛生。

太医这个岗位，通常的认知是医生，医生，只是副业，他们的本质，还是文官，或者说，技术官僚。太医本身，也属于士大夫阶层的一份子，只是专注于古代医疗行业罢了。

武宗驾崩前，曾向当时内阁大学士杨廷和要求更换太医，杨廷和不同意。

杨廷和剧照

这件事，折射出两个重大问题。

第一：为何武宗想换太医？

第二：为何杨廷和没有同意换太医？

这两个问题，如果继续深思下去，其中之真意，令人不寒而栗。只是，真相早已被掩埋在历史的尘埃中了。

再有，正德从南方返回北京城后，杨廷和即刻下令，封闭紫禁城四门与京城九门，忠于朱厚照的江彬及其麾下兵马则被调至通州驻扎。

其三，正德驾崩后，杨廷和便下令拆除了“豹房”，将其夷为平地。“豹房”并非仅仅是朱厚照游乐之地，也是他平常处理朝政之处。

《万历野获编》载：嘉靖十年兵部覆勇士张升奏，西苑豹房畜土豹一只。

“豹房”是养了豹的，只不过是“蓄土豹一只”。

有鉴于此，“豹房”的性质，在专家中引起了一些争议。大部分学者认为，“豹房”是武宗日常办公之处，也有一定的娱乐性质在内，但绝非什么荒淫无道之所。

这都不是重点，重点是，武宗是在豹房驾崩的，这就让人对杨廷和拆除“豹房”的行为，很难不产生怀疑。

先帝所居，不说保护便罢了，却急急忙忙的拆掉，除了毁灭证据，实在没有其他理由可解释。

维护文官集团包括自身的利益，杨廷和立场天然就在相权一方，武宗之死的真相，至少，他是个知情人。

正德是落水后半年死的，为何要半年？因为需要慢性致死，正德死前，有吐血之事，此为慢性中毒之典型症状。如是落水导致肺炎，那也该是“咳血”才对，怎会让人口吐鲜血呢。

正德死因，至今仍无法确定，但从文臣们在正德去世前后的一系列动作来看，文官集团指使太医谋杀的可能性极大，大臣们最终还是更换皇帝成功，嘉靖登基即位。

而武宗之死的根本原因，很可能是缘起于他的一系列变法之举，古之改革者，直面封建地主阶级的庞大势力时，又有几个能真正成功的呢？

从以上可见，文臣们下手做此事，有充分的作案动机和作案条件。

及至后来，到天启登基时，这位同志忙于木工活，大概没有汲取正德的教训，大胆启用魏忠贤魏公公，与东林党斗得你来我往、不亦乐乎。

当然，最终结果就是天启也死得是莫名其妙，偶然落水，然后服用“仙药灵露饮”龙驭上宾。“灵露饮”是由五谷蒸馏而成，按现代说法，其实就是米汤。喝此“仙药”当然不会送命，因此，朱由校的死因也是有些争议的。

太阳底下无新鲜事，堂堂两任皇帝，连死法都是如此清新脱俗和一致。

明代皇帝，着实是个高危职业。

朱厚照之死扑朔迷离，正因他死的蹊跷，即使今日，依然是个热门话题。

人民群众的眼睛是雪亮的，武宗之死究竟如何，后人心中自有一杆秤，如果他死的正大光明，今天就不会有这些个争论了。

我们史海寻珠，就是为了找到一个合理且能自洽的解释。

纵观明史，可以发现，所有的大事件都是在围绕皇权与相权的斗争这个中心。皇权代表是皇帝及其周围的宦官、相权的代表是内阁及其所在的整个文臣集团。

因此，武宗之死纳入皇权与相权的斗争这个范畴来看，就顺理成章。笔者相信，“换皇帝”这种很有创意的操作，灵感应该来自于朱棣奉天靖难和土木堡之变这两则事件。

朱棣当初抢了建文的位子，大臣们目瞪口呆之余，也才真正知道，原来皇帝也是能换的，只要下一个皇帝同样姓朱，就没问题。

土木堡英宗被俘，大明亡国在即，文臣们没法子，齐心协力将代宗扶持上位。这时候文官们才真正恍然大悟，原来皇位这种高大上的东西，不光和尚摸得，我们也能摸得。

土木堡之变剧照

武宗朝，文官们应该就实践了这么一次。

江西的宁王横空出世，这时候文官们选择的应该还是成祖朱棣的路子。选个不安定的藩王，告诉他我们都支持他，只要起兵打进北京城，皇位就是你宁王的。只是结果不大好，宁王起兵还没一个月，就被被时任赣南巡抚的王阳明给扑灭了。

宁王失败了，看来藩王造反这事不易成功，毕竟朱棣先生历史上就那么一个。于是，便有了正德清江浦落水之事，也有了正德本无大碍，却病情突然恶化之事。

是否真是太医下毒，谁也说不清楚，目前推测，只能说这种可能性最接近真相。除非正德所在康陵将来被发掘，也同光绪皇帝发丝那般化验一番，才有可能真正解开这个历史上的著名谜团。

最后附上杨慎的《临江仙》，升庵为杨廷和之子，他作此诗，大有深意矣。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中！