【凡夫沙龙】境外输入病例为什么不说“在哪里”

读者来函

8月20日，某省晚报官微发布一则信息，2020年8月19日0－24时，该省报告无新增确诊病例，无新增疑似病例……新增无症状感染者1例（境外输入）……

面对“新增无症状感染者1例（境外输入）”这样的报道，有网友表示应该说明清楚是哪座城市。但是，如同任何一则微博后的跟帖一样，总是有人特别热衷于“杠”上开花。他们纷纷表示，该省的省会是第一入境点，因此，这个“（境外输入）”只能是这个省会城市，并由此而责怪其他网民没有常识。

如果这样理解，我们在看一则新闻的时候，应该事先具备多少背景知识才“够格”呢？所谓常识，许多时候，也仅仅是因为某些时候，我们正好了解而已。换一个场合的常识，照样让你一脸蒙圈。而且，无论是否属于常识，作为新闻报道，一些基本要素，还是应该清清楚楚地写出来。至于以自己了解的所谓常识去嘲讽他人，确实有“嘚瑟”之嫌。范德洲

凡夫点评

疫情发生以来，各地在疫情信息发布上基本做到了透明和及时，充分保障了公众知情权。特别是在各地还存在本土确诊病例的时候，感染者的相关资料公布得很细，虽然可能牺牲了当事人一定的隐私权，但却有利于公众更好地进行自我防控。

如今国内疫情已经有效控制，零星出现的病例大都属于境外输入。不少省份在统计上都将境外输入病例的数据单列，不列入本省下辖的任何地市；一些地方也不再公布境外输入病例的详细资料。不知道这种统计方式是不是属于“常识”，但我认为这种做法是科学稳妥的，很好地平衡了个人隐私权和公众知情权之间的关系。

对于境外输入病例的处理，各地防疫部门都严格按照规定在执行。官方媒体也都严格遵守新闻纪律，很好地把握了疫情披露的分寸。至于个别网民“热衷于'杠’上开花”，这是他们的自由，未必代表主流民意吧？

芜湖媒体凡夫

评天下事

写身边人

看名人景

抒凡夫情