《流浪地球》流浪了理智的追求

今年大年初一开始上演的《流浪地球》可谓大赚眼球，网络上议论纷纷，朋友也极力推荐，吴京更是偷着乐，不仅得了个“中国最棒的科幻影视作品”、“中国真正的硬科幻”，收入更令人咋舌，短短几天，已经收获了二十多亿。看来他当初的毅然决然是对的，让那些看走眼的投资疝后悔去吧。

钱是赚了不少，名也收获了很多，那好话坏话都应该听得进了吧？毕竟已经不影响票房，也许几句骂声或叹惜声更能引起人们的注意，更能让人们去关注。这就是今天的社会逻辑。记得当年有一本书，全书基本上都是在分析现实，而信息来源也是来自各种公开媒体或政府报告、统计数据。这本书在书架上摆了很久，虽然也有人推荐，但真正去买来看的人并不多，那些枯燥的数据实在看得人乏味得很。但后来不知道为什么这本书成了禁书，好像是作者出了问题，这下好了，书架上的剩书几乎一天之内全部抢空，想收也收不回了。还有一个途径就是出名，那莫言获得诺奖后，他的那些堆在书店货架上的长时间没有卖出去的书，也几乎是一天就卖断货。这就是人性，好奇、趋利的德性与生俱来。

架不住诱惑，我也看了《流浪地球》，看完之后还从环境问题的角度写了一篇名为《如果人类不改变贪婪的本性，等不到流浪就死光光》的小博文，没有对电影本身作出过多的评判，毕竟我不懂电影，只是从今天地球环境存在的严重威胁角度提出一些思考，希望人们不仅要注重宇宙环境，更要注意今天与人类命运休戚相关的生态环境。今天看到一篇文章，名字叫《<流浪地球>是忽悠？还是老虎屁股》，将这一部被有些人宠上天了的科幻片贬得一钱不值，甚至认为该片有“价值观问题”，认为“作为大众艺术形式的电影，一旦出现价值观问题，就变成了有害垃圾，连回收都须谨慎。”我倒觉得，作为娱乐，不涉及政治，不涉及真相，乐乐而已，影片应该还是没有那么烂。那些故意设计的搞笑内容，包括那些滑稽的话语，足以说明那就是娱乐，观众喜欢就行，不用去考虑那些这思想那思想。但作为科幻，只看到一个层面，只注重一个点，那确实是一个硬伤。

电影也好，电视也罢，不光是起到娱乐的作用，毕竟它是一种宣传工具，不是简单的记录工具。不是个人的日记本，只写给自己看，想怎么写就怎么写。就连说相声演小品，都会有倾向性和引导性，更不用说故事完整的电影。今天人们的一些价值观问题，实际就与多年来的宣传媒体和影视作品不无关系。看一个《腊笔小新》都足以让小朋友搞怪，一部《喜洋洋与灰太狼》还导致了孩子模仿伤人性命，何况是高大上的、带有所谓“爱国情结”的电影？

人的本性是自私的，这无可厚非。但自私是应该被秩序所规范，限制在一定的度的范围。要不然人人都以自我为中心，撕破这种秩序，就会社会大乱，国将不国。反叛心理正在违反整个秩序，个人英雄主义、特权主义、种族主义、金钱至上、反社会行为已经严重充斥着我们的社会，对于这些思想和主张不但不能滋长，更应该革除。因为正是这些东西让整个社会陷入到极端的紊乱之中，让各种危机此起彼伏。战争的掠夺，文化霸权，唯我独尊等，让人类这个物种在杀戮其它物种的同时还自相残杀，对公众资源的损害熟视无睹，只考虑自己的小天地，将地球大的生存空间搞得乌烟瘴气。

任何一个自私的表现都将回击到自己，就是作用力与反作用力。尔虞我诈的结果就是搬起石头砸自己的脚。不作死就不会死，今天的生态环境问题就是最好的例子，各种灾难、疾病和危机就是回应。政治不应该只是政治家的政治，因为它的良莠直接影响着所有的人。政治更应该是人类共同的秩序，是那种让正义得以更好延续的工具。我们今天看到的一切“逆淘汰”都是社会的悲哀，是疯狂前的垂死挣扎。

本来想谈电影，结果还是谈了电影外的那些东西。