答辩状可以开庭才交吗?有什么利弊？

法庭允许当庭答辩，但很多律师习惯在庭后补一个材料。补啥？很疑惑吧？我给过解释：

• （一）答辩状以《民事诉讼法》规定为例，法律通常规定是在举证期限以内。通常是在收到起诉状副本的15天以内。但往往大家习惯当庭答辩。区别的理由是：

1.答辩状的提交时机对案件走向可能有一定影响。庭前交多在行政诉讼。

通常被告或者第三人习惯安答辩期限，因为被告通常是行政机关且举证责任大，答辩几乎变化不大，多数是这句话“具体行政行为的做出程序合法、证据确实充分、认定事实清楚、适用法律正确”。所以，庭前答辩期限内提交的多。

2.民事案件中，当庭答辩的多。基本基层和中级法院放的比较宽泛，只要利于查明案件事实，通常不严格限定。

• 提前交的答辩的“利”：让法官提前了解案件情况，表明被告立场，总结案件争议焦点。
• 那么他的“弊”：一般原告起诉状都极其简单。不能明确案件中的细节，在没有摸清原告的证据主张和案件细节时。过于详细的答辩可能导致自己提前自认了一些不利的事实，或者过早暴露诉讼策略，被对方庭前准备对策。

所以，多数人习惯当庭答辩，随机应变。

而且因为原告读完起诉状，就要答辩，所以，当庭答辩不违法。且都是简单的答辩。多数是及其简易的论点式、提纲式答辩。锁定你的论点和重心。

• （二）那么，老成的律师对答辩这事是怎么做的呢？都是庭后补交一份代理词！

这么做的好处？？？是：

• 1.战略上，不被牵鼻子。

庭审的重点是质证和辩论，庭审中对方举证核心细节可以决定案件的走向，这是在庭前答辩和庭前证据梳理中有可能发觉不到的。所以，成熟的律师在庭前一定是细心准备答辩提纲，而在庭审中随机应变，避免答辩跟着对方起诉状，避免被牵着鼻子走。

• 2.战术上，复盘回炉。

在庭后，你也有更多时间和精力来梳理双方证据和原告的质证意见。补充代理词，以强化答辩质证意见，思考对策，查缺补漏。

也许，庭审中没有来得及反应过来或者联想关联起来的证据，说的不到位的，经过庭后“复盘”回炉，可以补强或发现对方的致命漏洞。起到扭转乾坤的作用。

• 这里是胖斌的法律谏意，阳光普法，无偿解答。关注我更懂法，每天一点法律新知识。