“国球”混双失金未必是坏事

在首先进行的东京奥运会乒乓球混双决赛中，中国组合许昕/刘诗雯3:4不敌日本组合水谷隼/伊藤美诚，让我们的很多同胞不胜叹息。央视名嘴白岩松因此而安慰大家：大家不要担心中国乒乓球队。对于中国乒乓球队这样一支非常强大的队伍来说，他们的调整能力会非常强。接下来还要面对四块金牌的争夺，我相信他们失手的概率不会很大。（2021-07-27 环球网）

白岩松对未来奥运会乒乓球比赛金牌归宿的预测，肯定是无数中国电视观众喜闻乐见的。但是，我对于他这样的预测有所保留：中国乒乓球队，有可能再次丢掉一到两块金牌；而不再由中国队包揽全部金牌，无论是对于中国乒乓球运动还是世界乒乓球运动，都是好事——如果我们善于总结和反思的话。

乒乓球被我们誉之为“国球”。之所以如此，是因为这项运动很多年来，我们拥有其它国家不可比拟的优势——即便是一段时间成绩下滑，但通常情况下也能够迅速反弹，重新夺回优势；同时，这项运动也是我们重回世界体育大家庭，为国家赢得无数荣誉的竞技体育运动项目之一。因此，假如在本届奥运会上，赛前普遍被人们看好的中国乒乓球队，成绩不如既往，是可能让领导不满意，让群众不称心的——在很多人看来，只要中国参加奥运会，乒乓球项目的金牌就该包揽，即便失手，也该是我们有意为之：为了调动其它国家投身这项运动的积极性。

这样的思维是有问题的。这是因为任何竞技体育运动如果长期一家独大，那么，极不利于这项运动在世界范围的普及与开展。还记得若干年前中国乒协提出的“养狼计划”吗？那是08年北京奥运会中国乒乓球队一场不败，包揽全部四枚金牌之后，世界乒乓球运动陷入低谷，世界乒坛中国“独唱”与“独舞”，有可能对这项运动的前景造成巨大伤害，再也无人给我们“伴唱”、“伴舞”，无奈之下中国乒协提出的一项举措。如果今天的东京奥运会，再次重现北京奥运会中国队的“包揽”场景，那么，这项运动的前景是不是可能再次蒙上阴影？

不仅如此。我们尤需看到的是，这样的“独唱”与“独舞”，长此以往，可能无人喝彩之外，会让我们巨大的投入“打水漂”。大家都知道，我们的竞技体育过去几十年一直实行的是“举国体制”，即为了奥运会等世界大赛上能够奏国歌升国旗，我们是不惜代价的。以乒乓球为例，我们的国手都是专业运动员，我们拥有常设性质的国家队；而为了奥运金牌，至多是半职业性质的乒超联赛也可以让路，从而让国手们可以进行长期的封闭训练。在一些中国乒乓球乃至中国竞技体育主政者的眼里，奥运金牌就是一切，是可以不计成本、不惜代价的。然而，你可以包揽，人家也可以选择不再陪你玩。

那么，在我们眼里比篮球、足球还要大很多的乒乓球，在世界体育中，其地位与影响到底怎么样呢？实话实说，它可能微不足道。依据是什么？是我们从世界体育明星收入榜上，即便把这个榜单扩容到一百位，也没有乒乓球选手可以看出。至于哪些竞技体育运动项目，最为人们关注——最为直接的反映就是从事这些运动项目的运动员的收入水平，我们应该比较熟悉：拳击、高尔夫球、足球、篮球、橄榄球、网球等。——非常让人遗憾的是，这些运动项目，我们的水平都不高，想在奥运会上争金夺银，其难度如同登天。而这，或许恰恰也是我们对乒乓球情有独钟的原因之一。

乒乓球或许是最为适合中国人的生理特点的竞技体育运动。然而，我们不该忘记，它其实也是与中国人的生理特点十分相近的东亚很多国家，如日本、韩国等国家适合的运动。假如这些国家也像我们一样高度重视，并在体制上稍稍向我们学习，那么，我们的优势不说荡然无存，可一定会大大缩水则是毫无疑问的。比如说这次日本选手虎口夺金，拿下混双金牌，一定程度上就跟本届奥运会是在日本本土上进行，其重视程度比之既往有所提升有关。，我们不能不说的另一点是，让日本或者日本之外的其它国家全方位地学习我们的体制与做法，绝无可能：未必不会，而是不愿。

所以，在我看来，东京奥运会中国乒乓球混双失金未必是坏事，而且可能是好事：借此契机，我们应该对中国乒乓球运动过去的经验教训进行深刻反思，对于它未来发展的道路进行认真思考。比如说，是不是可以让专业体制早些退出历史舞台，进行真正的职业化的尝试？是不是可以通过全民性质的全国大赛中的成绩选拔奥运选手，而不是由国家队教练钦定，调动更多人的积极性，也让选拔变得更加公平公正？如此等等，或许中国乒乓球可能在奥运会上少拿几枚金牌，但是，对于全民健身可以起到更好的促进作用，也一定会世界对这项运动的热情更高。