诈骗罪研究7，不说话就不构成诈骗吗？

诈骗罪研究7，不说话就不构成诈骗吗？ 最近有个老乡加我微信，说是某某朋友的亲戚，让他发文字先介绍下经过，我看完就开微信语音通话给他说了十来分钟。 老乡去旅游，还是没跟团的自由行，去某某古镇看到一个很有年代的古董，花了几万块钱买的，回深圳后找专家鉴定，专家说是个现代工艺品处理过的，成本也就500块钱，你当个摆件吧。 老乡在深圳报案，派出所说没有管辖权，老乡气不过，又跑去购买地的派出所，辖区警官马上去古玩店了解情况，店家很配合，还拿出当日的监控。古董的介绍也没写年代，店家和老乡砍价还价时也没有说是古董，调查完后，警官说，店家都没说过这是古董啊，店家没有诈骗的行为，这个不是刑事案件。 老乡疑问，店家不说话，就不构成诈骗吗？我给老乡举了一个例子，之前有个咨询是卖二手车的店家，在外地收了一辆奥迪TTS回来，车况很好，马上有客户过来看车，客户开回家之后，发现只是普通的TT，并不是高性能版的TTS。假设店家卖车时的三种不同的具体行为，分析如下： 1，店家收车回来，一开始就知道是前车主改装过的，TT的车标改成TTS，两个排气管改成四个排气管，对客户也是一顿吹嘘，这可不是普通的TT，这是小钢炮当中的战斗机。这是典型的明示行为，是主动的欺骗客户，让客户陷入错误的认识； 2，客户一上门，客户自己说，哇，这车不错哦，TTS呢，店家说你去试驾一圈，客户开了一圈，果然动力强劲，刷卡提车走了。客户主动陷入错误的认识，店家让客户试驾，是让客户继续维持错误的认识，这是默示行为； 3，客户还带着汽修师傅验车，都没有看出这是改装过的TTS，店家全程没说话，客户就按照TTS的价格刷卡提车走了。客户一直都陷入错误的认识，店家一直没参与，这是不作为情形。 我给老乡说完这三个情形，明示、默示、不作为都可能成立诈骗罪，只是骗的程度不一样，因为店家有告示客户真实车况的义务。是否构成诈骗，并不是说话和不说话的区别，但具体到老乡买卖古董，却是个特殊的市场问题，古董字画收藏市场的特殊性，单纯的沉默和不说话，一般不认定为诈骗，这是收藏市场的独特性，这是需要交易门槛的，捡到宝了叫捡漏，买到赝品叫打眼，都是自己水平的问题。 老乡听完我的解答，老乡自认倒霉，也懒得去尝试民事欺诈起诉解除合同，之后老乡发了个微信红包，我想一想，老乡也算是个被害人，还是朋友介绍来的，算了，也没好意思点开这个红包。 最后，不是有句话说，别碰认知以外的东西，果然是，老乡权当交了个学费。