林散之草书墨法之经典，《许瑶诗论怀素草书》堪称“神品”

草书《许瑶诗▪论怀素草书》在历次公私所见的林散之草书作品中，墨色最具变化：墨透水洇，气象万千；奔放雄劲，结体奇险。出新意于法度之中，收奇效于意想之外，乃是林散之草书墨法之经典，堪称“神品”。

《许瑶诗▪论怀素草书》

释文：志在新奇无定则，古瘦漓骊半无墨。醉来信手两三行，醒后却书书不得。

此作创作于1974年，是林散之先生专门为他的学生桑作楷创作的。（桑作楷，著名书法家、南京市书法家协会副主席。1972年8月拜林散之先生为师，是在林散之身边时间最长、也是林散之先生最喜欢的学生之一。）落款聋叟，名章是“林散之印”（白文），引首章是“七十年代”（朱文）。

开头“志在”两个字是涨墨。笔蘸浓墨，连字书写，水墨淋漓，浓淡分明。写到第三个字“新”时，长锋羊毫笔尖的墨已沁入纸内，而腹部、根部的淡墨才刚刚注入笔尖。写出来的“新”字呈现出阴阳浓淡的多维空间效果。“奇无定”3个字，从头到尾，墨色越写越淡。

“则古瘦漓骊”5个字，前两个字墨色较浓，“瘦”字出现了从浓到淡的现象。“漓”字特别精彩，浓淡并生，左淡右浓，这是林散之先生笔锋翻转的结果。当翻到蘸墨的一侧时，笔画即浓，翻到另一侧时笔画变淡。后一个字“骊”为淡墨所书，这就是淡墨枯笔，亦叫“渴笔”。接着浓墨“半”字。

经过前几个字的书写，墨水已经用尽，一般书法家写到这里往往会重新蘸墨，而林老又皴擦出两个字：“无墨”。这两个字的枯与“骊”渴笔的枯不一样，“无墨”是浓墨之枯，“骊”是淡墨之枯。“无墨”两个字用墨极少，几乎是无墨，这与书中“无墨”的本意恰好相互应衬。

“却书书”3个字，墨极浓极稠，又未破水，故浓而干，与“无墨”两个字相比，同样是枯笔却又有一些不同，一焦一润，形成强烈对比。

最后两个字“不得”，是先生在墨稠滞笔的情况下又蘸水写成的，显得颇为润泽,鲜活自然。

林散之学生陈琦在《浅论林散之先生的草书艺术》一文中说：“尤其是第二行的'无墨’两个字是枯笔连写，令人拍案叫绝，从条线造形上看如拆钗股，而在枯笔中又散带着零星的淡墨，可谓天成二字。如此两字，林老与古人抗衡足矣！”