简约的难度

简约到底是什么？

做减法又是什么？

断舍离为什么做不到？

这些问题，最近因为看《乔布斯传》，开始重新思考.

我一直在试图寻找关于苹果设计理念的描述.虽然我说不上那是一种什么理念，只是隐隐感觉那就是一种不简单的简约.

书里有这样的几段话：

“自从在第一本苹果手册里宣称“至繁归于至简”以来，乔布斯就以追求简洁为目标。追求简洁不是要忽视复杂性，而是要化繁为简。“

要把一件东西变得简单，还要真正地认识到潜在的挑战，并找出漂亮的解决方案。”他说，“这需要付出很多努力。”

在艾弗这里，乔布斯终于找到了“灵魂伴侣”。他要的是真正意义上的简洁，而不是表面功夫。有一次，艾弗坐在他的设计工作室里，表达了他对简洁的看法：

为什么我们认为简单就是好？

因为对于一个有形的产品来说，我们喜欢那种控制它们的感觉。

如果在复杂中有规律可循，你也可以让产品听从于你。

简洁并不仅仅是视觉上的，也不仅仅是把杂乱无章的东西变少或抹掉，而是要挖掘复杂性的深度。要想获得简洁，你就必须要挖得足够深。

打个比方，如果你是为了在产品上不装螺丝钉，那你最后可能会造出一个极其烦琐复杂的东西。更好的方式，是更深刻地理解“简洁”一词，理解它的每一个部分，以及它是如何制造的。你必须深刻地把握产品的精髓，从而判断出哪些不重要的部件是可以拿掉的。

这就是乔布斯和艾弗所一致认同的基本原则。设计不仅是关于产品的外观，而且必须要反映出产品的精髓。

“在大多数人看来，设计就和镶嵌工艺差不多，”乔布斯在重新接管苹果后对《财富》杂志说，“但是对于我而言，'设计’一词绝无任何引申含义。

设计是一个人工作品的核心灵魂，并最终由外壳表达出来。”

比尔盖茨曾经嘲讽苹果的设计无非是外观图了一层漆，抛开彼此的竞争和理念不同，这背后还有品味和价值观的区别.

乔布斯迷恋印度禅修，冥想，他甚至多次提到服用迷幻剂的极限体验.

无论是迷幻剂，还是冥想，大概都让他到达了精神层面的深邃体验，而落在外在生活，他坚持素食、住的房间连沙发都没有，喜欢穿山宅一生的衣服，工作中多半是超直觉行事.

他的妻子鲍威尔说：

“他认为买电器也是个哲学问题，而不仅仅是冲动的购买行为。”

你很难说清楚，他到底在过一种简约的生活，还是在过一种与简约完全相悖的复杂得商战生活.

我想我们大多数人，都无法真正自主选择简约，因为不曾深刻复杂，就难以有高质量的简约.

“见山是山，见山不是山，见山还是山，这三重境界，你是只经历了一，还是从一走到了三，二者有本质区别。

原来减法的基础先是加法！

基于上面的原理，我推论出了其他一些内容：

比如：

欣赏不了陶渊明，那是因为我们不曾读过汉赋，不懂繁复空洞之后，空灵清新的自然意境是一股多么迷人的力量.

不读懂柳永，大概就不会太清楚苏东坡对于词的转变有多大.

再比如：

当一个花花公子历经千帆，最后选择要跟你结婚的时候，千万不要犹豫，更不要因为他从前的种种表现而断定他不会有长久的真情，那可能真的是浪子回头金不换了.

……

其实人的生活方式也是一种双层结构，你向往的、你经历的.通常，前者在内层，后者在外层.多半，是你现实经历的包裹着你向往的那一层，渐渐地，可能内在的那一层就被挤压得没有空间，也感觉不到了.另一种情况是，你的内在不断扩张，形成对外在的覆盖状态，让你看起来一直是在向理想生活迈进.

两者合二为一是最好的，但是能实现的人真的凤毛麟角.

总之，无论何种情形，你看起来都像是只有一层生活，实际上，总有一层是以我们不太容易看见的形态在起作用.

我想我的目标，应该是内在那一层越复杂深刻越好，外在那一层越简单越好！