刘邦在下一盘很大的棋1
刘邦在下一盘很大的棋1
菜九段供稿
《刘邦在下一盘很大的棋1》说的是刘邦在灭赵战争中的种种作为。可能人们认为灭赵战役完全由韩信彻底搞定，关刘邦屁事。但菜九要说的是，灭赵战争从酝酿到实施主要是刘邦的事，至于韩信，在此役中有作用，但与刘邦的作用相比要次要很多。
1.引言
2.消失了的一盘大棋
3.刘邦的棋路简述
4.千古漠视赵侵汉
5.刘邦本来对赵就不爽
6.赵的如意算盘
7.野心大，赵要克服的困难更大
8.刘邦放过冒犯的赵军不打
9.击赵前刘邦先战易攻之敌
10.刘邦平定章邯安定关中
11.集中优势兵力痛击楚军
12.刘邦的棋局轮廓显现
13.韩信的战略作用
14.汉赵决战推演
15.靳歙战赵反映出汉赵战争的主战场和主要过程
16.应付计划外的楚援赵
17.楚援赵无果宣告了赵的灭亡
18.南部战事小结
19.韩信在击赵战事的贡献
20.棋局总结
1.引言
先论说一下本文的缘起。
菜九此前已经写了《刘邦在下一盘很大的棋2》，揭示了刘邦在楚汉最后一战玩弄的种种手段。为什么1还没写就直接写2呢？因为菜九发现刘邦玩手段的内涵向来不受重视，并且历史记载把在最后的决战中的刘邦描绘成一个傀儡，谋士讲什么，刘邦就动什么。实际情况是整个过程都是刘邦为主导的，吹得神乎其神、天花乱坠的谋士谋略反而是虚假不实的，而刘邦的种种谋划过程却被掩盖在不真实的谋士谋略故事中了。一旦发现这样的不实记忆，菜九迫切地觉得需要揭穿。于是乎，菜九在《千古谁识战垓下》的基础上，结构了《刘邦在下一盘很大的棋2》，并在那个过程中又弄出三个小体量的《中国人最不认真——没有固陵败也没有张良计》《垓下小考》与《中国人最不认真——天下到底几垓下（终极版）》，形成一个碾压板块，可以在网络之上呼啸一过，感觉非常之爽。说这些没用的话，旨在表明，即使是旧作翻新，也是大有前景的。
那么，《刘邦在下一盘很大的棋的1》又是什么呢？菜九以为这个1就是刘邦在汉赵战争中的种种手筋，其精彩程度绝不在2之下。与2相同，这个1也是长期被掩埋在历史的尘埃中的。菜九在完成了2之后，自然觉得再任这个1这样掩埋下去显然不合适，所以抓紧打理出来。
其实无论是2还是1，都不是新用功，都是在旧有功课基础上变换角度重新排列原有发现。之所以要在旧有题材上多费一遍手脚，将有限的生命看似无谓地消耗一次，实在是无名小卒的无奈。因为无论把事情讲得多么透彻，只要你是无名小卒，广大看官都懒得看一眼，至多也就心不在焉、不得要领地胡乱粗看一过，于是乎菜九枉费心机的若有所得就成了多余的话。所以为了让菜九那些自以为透彻无比的功课广为人知，在已经完成全景式交代的基础上，使出浑身解数，挖空心思，切换重点，力求打造出吸引不同人等的不同题材视角，自然而然成了菜九这样的无名小卒的常用手段。如果菜九不是无名小卒而是学界大佬，这样的事情自然会被后学小子们做起来。不过估计他人出手还达不到菜九水平，那样的话，菜九亲力亲为也没有什么不好。菜九愚不可及地认为，通过突出不同的重点，展示不同的侧重点，或者有可能使无名小卒的所谓发现得到多一点的社会传播与社会认同。不是说有志者事竟成吗？
再者，抛开无名小卒的无奈内涵，无论是2还是1，虽然都不是新用功，但在旧有整理基础上，对刘邦的高明产生了新的认知，揭示了一个伟大人物的英明决策，对于时代走向的至关重要作用。从这个意义上来说，无论是2还是1，都从多余的赘述，变身为有意义的阐述，又何疑焉。值得一提的是，这个1的神奇与令人拍案叫绝，较之于2棋中对项羽玩的那几手，是有过之而无不及。因为2毕竟还有一个长期谋划的过程，而1则绝对是即兴之作，是从走第一步棋开始就看到后面的所有变化了。正因为如此，1过程中那个从来没有受到重视的汉对赵的立体绞杀战——三线进攻蕴含之精彩绝伦，也是旷古未有。
2.消失了的一盘大棋
《刘邦在下一盘很大的棋1》是由一连串的前期功课提炼而得。菜九曾在同样的一连串前期功课基础上作《以彭城失利为支点看刘邦的谋略》，但没有将重点集中于灭赵，与本功课还不是一回事，所以本功课绝非多余。两个功课的前身实都是《千古谁识汉灭赵》，另外《读傅靳蒯成列传》《千古奇冤话魏豹》《千古谁识李左车》及《千古谁识背水战》也涉及这方面内容。换言之，《刘邦在下一盘很大的棋1》的内容早已公之于众了，现在不过是换个角度，以刘邦为主角再重新呈现一下。菜九的上述功课与现行功课的主旨是无论灭魏还是灭赵，起决定性作用的是刘邦而不是其他什么人。
估计听到菜九的这番言论，广大看官又要愤怒了。历史记忆中灭魏灭赵明明白白是韩信的功劳，基本不关其他人什么事，怎么到菜九这里成了刘邦在下一盘很大的棋？菜九不是在山寨历史，实在是历史本来就是这样经过的。只不过因为读史人的长期疏忽，两千年来人们没有发现刘邦在其中的作用，而把刘邦的实际作为挖掘出来这一功课是菜九的独家贡献。
菜九以为，这个大棋的棋局消失，棋路更是不显，真是太不应该了。其原因在于，留在历史棋盘上的棋路是韩信一战而定的错误记载，将太多的历史关注吸引了过去。多亏有《傅靳蒯成列传》记录到韩信战事外的战争场面，才让我们能够知晓汉赵战争的精彩真的是冠绝古今的。因为这个情况历来读者没有心理准备，所以解读要稍细一点。
3.刘邦的棋路简述
●刘邦的终极目标是一举平定魏赵代。目标赵代，魏是纯粹的受害者。
●刘邦先放过对汉侵犯的赵，打击其他地方武装。
●刘邦决定就在赵军侵犯之处开始对赵决战。汉军主帅就是刘邦。表现为汉赵两军主力在汉之河内及赵之邯郸一线的激战。
●韩信是汉击赵的中路军，目标是抄赵后路，灭魏只是顺便的事，只是理由不正当。
●韩信击赵是乘虚而入，没有遇到赵军主力，更没有背水一战。
●陈豨是汉击赵的北路军，与韩信同时出兵，目标定代。
●楚汉在赵地的会战被湮没。楚曾在朝歌、邯郸两处得手，旋即被汉夺回。赵地对楚作战的汉军指挥是刘邦，战胜的对手是项羽。
●楚救赵失败后，汉对赵的胜势确立，赵只剩下残余抵抗了。
4.千古漠视赵侵汉
估计广大看官看到赵侵汉一词，多半以为是菜九在胡编乱造了，从来只知道经过背水一战，汉就把赵给灭了，这个非常容易灭的赵居然会对汉侵犯，则毫无概念。难道秦楚之际赵国对汉有侵略行径吗？真是闻所未闻，天方夜谭啊。
菜九以清理史料之假为己任，清理假史都来不及，当然不会自行添乱。秦楚之际，赵汉有战，结局是汉灭了赵，无论是赵侵汉还是汉侵赵，都不会改变。尽管结局一样，但缘起不一样，事件的性质就不一样，因为牵涉到汉与赵哪个先开了第一枪。现在的历史记忆，只记了赵被开枪，并被击毙。事实上，家喻户晓的背水一战只是个文学创作而非真实发生的历史，无人知晓的赵对汉的侵犯才是真实的历史事件，这一事件的后果就是侵略者被反侵略者给灭了。换言之，赵侵汉是典型的搬起石头砸自己的脚。
真有赵犯汉这样的事吗，怎么几千年没有人提过，你这个菜九太别出心裁了吧？菜九当然是有所本而言，这个本就是《傅靳蒯成列传》记录到的靳歙在对赵作战的战功。其中最关键的是靳歙的作战是在汉的腹地开始的。这样的理由只有一个，即先有赵对汉的侵占，然后才有汉对赵的打击。赵在什么时候对汉发动了侵占，菜九考据以为，只有加入了以汉为首的反楚联盟的赵，在汉的彭城惨败没有损失，然后这支加盟军就在汉之腹地顺势侵占了汉之疆域。靳歙所在战线，就包含对这部分侵占赵军的驱逐与歼灭。
《傅靳蒯成列传》大概是《史记》中最无趣的篇章，估计是直接从官方档案中截录而成，所以干巴巴的。但就是这样没有任何水分的史料是最有价值的，据此史料可以矫正很多史识，揭示赵汉战争的本质又是其中最有价值者。
靳歙在汉之腹地与赵作战，时间应该在背水一战之前。因为背水一战之后，赵已经亡国，如果亡国了的赵还能对汉侵占，那可真是活见鬼了。更加重要的是，靳歙所在战线的规模是决战性质的，这意味着赵军主力不可能出现在所谓的背水一战的战场上。靳歙所在战线才是赵军主力所在，赵的主心骨陈馀也只会出现在这一战线，而不会出现在其他任何地方。这就是背水一战不能成立的内在原因。