故事里的蛤蟆与苍鹭咨询师讨论《人生坐标与心理游戏》，属于第9次心理咨询内容，这与随后进行的第10咨询内容《赢了游戏输了自己》其实一回事儿，都是讨论自童年而来的人生剧本和当下无意识重复童年行为模式。用第9次人生坐标这次咨询内容看，理论知识包括“童年形成的人生态度（人生剧本）影响一生”，这好似底层架构，又类似人生大厦基础，一旦形成，加高加固则是非常困难事情，人生大厦只不过不停的装修点缀而已，毕竟大楼基础承载力就在那里。多说一句，这好似大楼基础承载力只能承载6层楼房，注定人生楼房高度只有6层，无法建成16层、30层大楼，这看似悲哀，却是绝大多数人的现实。更加悲哀的是，我们自认为自己的6层楼房与16层、30层大楼高度是一样的，甚至还要更加高屋建瓴。童年写就的“人生剧本”，产生2个“怎么看”的人生态度，“我怎么看自己，我好吗”“我怎么看别人，他好吗”，就这样在一生中一次次同水平重复上演，毫无新意，驾轻就熟。由于毫不费力带来的适应性好处，又自我强化了这个思维行为情绪反应模式。这事实上形成固步自封的单一视角看世界，好似天文学家固定视角看宇宙天体，我们用自己身高视角看物理世界，而心理世界也因此出现单一化视角，导致无意识的强迫性重复童年模式。故事里的蛤蟆处于自我价值保护本能，强烈否定这个因果关系移情模式，试图避免“残暴命运如投石飞箭般摧残”自己，却被苍鹭无情打破幻想。因为苍鹭无情的引入2个概念来证实这个结论，即“自证预言”“必然后果”。又引入1个心理游戏，即“猜猜我在想什么”，人际关系中太多人类似老师，让学生猜测问题，利用他人“无知”获得优越感。自证预言是成人合理化童年模式而来的，比如施虐者游戏里的“抓笨蛋”，随时通过指责是人都会犯的错误（当然自我错误统统无视）来打击他人，印证自己的“厉害”与他人的“笨蛋”。更要命可笑的是，自己馿头不对马嘴乃至无语的做事方式，还能自我陶醉的合理化解释。举个朋友故事，看看真实的“人生剧本”与“自证预言”如何自洽。朋友父母在农村盖了2套房子，第一套给了结婚的兄长，后来又盖了第二套，当时父母盖房缺少2万元钱，弟兄俩各自拿出1万给父母。现在该如何处理这第二套房子呢。如果2套房子都是父母出钱盖的，一家一套估计好说，问题出在第2套房子弟兄俩出了一部分钱。你觉得如何分房比较公平合理，理由如何呢？现列出3种分房方案，感兴趣的朋友请看投票连接，做个自己的选择，可以看看大家又是如何选择的，而后思考这个选择与我们人生剧本和自证预言，是否有着密切联系。
特别强调下，选择哪个方案都没有对错，现实生活中付出有明有暗，无法量化到具体数字，这个选择题提供思考机会：我们的选择是否意味着童年人生剧本在发挥作用？
继续假设，如果你情绪激烈，立即反驳某一方案，甚至引发争吵，这个反应模式是否与人生剧本有关？假设事后觉得有失风度，希望不动声色，却又喜形于色，恼羞成怒，搞砸讨论，失去理性，又要如何进行情绪管理呢？
当然，生活中的类似例子太多，更加复杂，还是折射出亲子关系和亲人关系的本质差距，那就是父母付出是无私的，而至亲为兄弟也是有私的。人生不会没有问题，有私也是人性的正常，重要的是觉察处理问题方式。否则道理上再占理，如果情绪行为反应不合适，是否自我证实了人生早年写就的剧本演出模式呢？！
