老张老李侃门球之65篇

第六十五篇

《“用”是爱  “宠”是害 》

老李：老张啊，上次你说要和我谈谈有关年轻裁判员的使用问题，都是些什么内容呀？

老张：最近这几年，我注意观察了一个现象，那就是各级、各地在如何对待年轻裁判员的事情上，存在着不少问题，应当引起各级门协的足够重视。

老李：具体说都有哪些问题呀？

老张：近几年，门球裁判员队伍不断扩大，更可喜的是许多20几岁、3、40岁的年青同志加入裁判队伍的行列，为中国门球的发展壮大奠定了人才基础。但是，通过对几次球赛活动的观察，我感到：不少地方、单位在如何对待、使用、培养、锻炼、提高年青裁判员的问题上，存在着一些有待改进的地方。

这些年青裁判员，绝大部分为在职人员，干好本职工作是其主业。必须承认：他（她）们能够直接接触门球实践的机会是比较少的。不像我们这些人，已经把参与门球活动作为晚年生活的主要内容。他（她）们当中甚至有一部分人至今尚未摸过杆、上过场、打过球，对门球技战术知之甚少，更谈不上参与门球活动的经常化了。对他（她）们来说，当务之急、最最需要的是 —— 实践、实践、再实践。应当为他（她）们创造和争取更多的机遇参与赛事，上场执裁，摔打磨炼，实践提高。

老李：对呀，上次你不就说了吗，这些人最最缺乏的就是赛场实践和第一线的锻炼。

老张：遗憾的是，每逢比赛，我们的各级门协领导总要千方百计给他（她）们安排一个“职务”，挂上一个“长”字。好像不如此一番，就降低了他们的身份，对不起他们的级别，有损于他们的形象！有的还倍加呵护，怕在露天场地风吹日晒，黑了皮肤，脏了衣服，特意安排到有遮阳棚的场地上。在当前这种“裁判一挂长，基本不上场”的大氛围下，他（她）们也就理所当然地倒背手，迈方步，溜溜达达，走马观花，既不主动要求上场执裁，亲自实践；也不能对其他裁判员的执场予以及时有力的指导和帮助。因为他（她）们身上挂着“长”字，肩上担着“重任”，一言一行、一举一动都有别于（实为脱离）奔跑忙碌于一线的基层裁判人员。

老李：有这方面的实际例子吗？

老张：远的不说，今天8月底在河北霸州举办的《龙胄杯海润俱乐部会员门球单打精英赛》中，共分8个裁判组，每组7个人。当时我担任第7裁判组的组长，1——5组的组长都是3、40岁的年轻裁判。规定每场比赛上3个人，刚下来的裁判员要统计交报成绩、负责下一场的翻牌记分……，其忙碌程度可想而知。天气酷热，口干舌燥，在露天场地执裁就如同奔跑在火炉当中，基本上没有喘息时间。就是在如此紧张繁忙的情况下，据我所知，有的年轻裁判“组长”自始至终就不曾亲自上场执裁！

老李：这也太不像话了，一个小小的裁判组长，就当起了甩手掌柜！干嘛那么大的架子呀！这要是当上总裁判长、副总裁判长，不就更牛了嘛！

老张：这样下去、这种作法，对年青人有百害而无一利。“用”是爱、“宠”是害！一个人加入裁判队伍，就意味着要奉献和吃苦，就要有风吹日晒、口干舌燥、腰酸腿疼、连场执裁的充分思想准备。“用”—— 就是要让他（她）们到第一线、到最基层的比赛场上去摸爬滚打，反复锤炼，在烈日当头、汗流夹背、紧张激烈、险情频出的情况下，经风雨见世面，触摸真赛情，学到真知识，掌握真本领，练出真功夫。中国门协的《门球裁判员管理办法》中也要求高级别的裁判员应当“……积极参加基层门球竞赛临场裁判工作，帮助解决基层门球比赛中出现的问题”。“宠”—— 就是领导不敢用、不懂用、不会用、不善用。一见年纪轻、级别高就另眼看待，特殊安排……。久而久之，由领导宠演变成自我宠。其结果是“级别越高，作风越飘”，到了那个时候问题就严重了！

老李：没错儿，“用”是爱，“宠”是害。年纪轻轻的，就应当让他（她）们多到门球比赛的第一线、最前沿。只有这样才能让他（她）们经风雨见世面，开阔眼界，摔打磨练、了解裁判工作的真才实学，掌握裁判工作的过硬本领。

老张：为什么每逢比赛，多多少少、大大小小，总会有这样那样的矛盾和分歧出现？除少数教练、队员对规则、裁判法学习理解不够深刻外，绝大部分原因都是出在裁判员身上 —— 要么不作为，要么错作为、乱作为。一句话：就是在经过自我努力和力所能及的范围内，没能达到“公正、准确”的要求。

当前，一个不可否认的事实是：在我们的裁判队伍中，有一些同志徒有等级，名不符实，执裁技能低，群众评议差。张口闭口“我是什么什么等级”，从不细究“我有什么水平”。要让我说：与其整天“赶赛场、凑次数、图虚名、混等级”，鬼迷心窍地去追求那些虚无飘渺的“标签”，真不如把这份心思、这份精力和时间用到苦练球技上，说不定你还能练成一名门球高手！

老李：像你说的这种情况还真不少。我就见过有些年轻裁判员，拿着自己的裁判等级《证书》到处追着裁判长要求签字，据说这是将来提升自己裁判级别的重要依据。让我看，下边儿之所以有这种不切实际的追求和作法，是与上头的一些不切实际的提法和要求有着直接关系。参加了、参与了某项赛事，只表明你有过某种经历；这与“水平提高、能力增长……等等不能完全划等号。就拿去年在上海举办的所谓国际门联的比赛来说吧：当了几天的裁判，一下子咱们中国就多出了40多个国际级的裁判员，真让人感到震惊！这不简直是在拿门球运动开玩笑嘛！一句话：形式主义害死人啊！

老张：所以，在门球裁判员的培养、选拔、考核、使用、管理等问题上，我个人还是始终坚持上次咱们谈到的五个基本观点：

第一、不摸杆、不上场、不打球、不懂门球技战术的人，没有资格当门球裁判员。

第二、身为门球裁判员，不想上场、不愿上场、不能上场、不曾上场执裁的，永远成不了一名好裁判。

第三、门球裁判员，应当而且必须成为门球运动的全才 —— 打的不错、教的挺好、裁的挺棒、善于学习。

第四、检验裁判，重在实践；定期复训，与时俱进。

第五、要改变“裁判一挂长，基本不上场甚至根本不上场”的现象。每逢大赛的重要、关键场次，总裁判长、副总裁判长要亲自上场—— 言传身教，示范执裁。

老李：上回我就说了，我非常支持和赞同你的观点。特别是结合咱们今天聊的内容，如果不坚持这五条，年轻的不经风雨不见世面，缺乏实战技能；年纪大的逐渐老化、力不从心；将来的裁判队伍是个什么样子、什么水平真是很难设想啊！

老张：这就要看各级、各地的门协组织有没有这种危机意识，有没有这个紧迫感了。实事求是地讲：中国门球运动的裁判队伍太不正规了，随意性太大了。从选拔、培训、使用、管理……等一系列工作看，都缺乏严肃认真的态度、一丝不苟的精神、严谨缜密的制度、持之以恒的作风。特别是裁判员的培训（包括教练员的培训）显得太随意。往往是只要交了钱、参加了中国门协组织的短短2、3天的集训，就能拿到一份结业证书，就能往上升一个级别。结果是国家级、国际级的裁判、教练比比皆是，遍地开花。

老李：我看也是，前些日子市里一名比较年轻的国家级裁判，球打得还可以，当教练只能说是一般。后来参加中国门协组织的一次教练员培训，连去带回总共四、五天的时间，结果也成了国家级的教练。看来不管是谁，只要交钱就能高兴而去，满意而归。

老张：在中国门球界还有一个怪现象，就是每隔三、四年就要修改一次门球《竞赛规则·裁判法》。我的看法是：修改《规则》是一件大事，应取慎重态度。真的需要修改，也必须走好群众路线 —— 先拿出初步方案，公布在网上、发到各地各级门协组织广泛征求意见；然后集中基层意见拿出第二稿，再回到基层试打试用、征求意见；最后汇集基层意见拿出正式的修改稿。这样经过几次反复，拿出来的东西才有坚实的群众基础，才有更强的可行性。

老李：现在咱们国家的许多法律法规都是这样做的。先发通知说要修改什么什么法律法规，让大家充分发表意见和建议；吸收人民群众的意见后，再写出初稿交到人大常委会讨论；有时一个法律法规要反复讨论修改三、四次，才能最后定稿，正式公布。

老张：可咱们的门球《规则》修改却不是这样。每次都是找几个所谓的专家、学者、内行在一块儿鼓捣几天就出炉了，然后就是高价向基层推销、收学费办辅导班儿。

老李：这样搞出来的《规则》到了基层能行得通吗？为什么不多听听群众的意见呀！一个门球《规则》，有必要修改的那么勤吗？五、六年甚至七、八年修改一次又能怎么样！关键是你没有走好群众路线！

老张：中国门球运动的历史只有30年左右，但是《规则》已经修改了10多次，平均不到三年就修改一次。我就想不通：总是这么瞎折腾，到底是为了什么？是什么思想在起着支配作用啊？

老李：要不人们对新《规则》总有提不完的意见啊!

老张：有不同意见和见解是正常的。参加修规的人也不是神仙，不可能做到天衣无缝、完美无缺。正像你说的，关键是没有走好群众路线，说严重一点儿就是不相信群众。比较典型的是2009年和2011年的两次修规：《2009规则》搞了一个既无理论依据，又无实践检验，根本行不通、办不到、做不成的所谓“限双”规定。结果是磕磕绊绊地还没执行一年，就不得不再次修改。《2011规则》出来后，群众的反映更大，有好多地方形成了“公说公有理，婆说婆有理”，前后矛盾、漏洞百出，不能自圆其说。所以我给他归纳成：《2009规则》是中国门球史上的最大败笔；《2011规则》为历次修规中语误最多！

老李：听说2015年又要准备修改《规则》了。最近在《中国门球网》上看到有人发帖征求对修改《规则》的意见。

老张：这里面有一种奇怪的现象：修规是门球界的一件大事，本应由中国门协出面、以官方的名义发布正式的通知，向全体门球爱好者征求意见和建议。可在类似的事情上，中国门协从来不出面、不露头儿、不出声、不表态。真不知道他们在搞什么名堂！？修改规则这么大的事，怎么能以个人的名义发帖征求意见啊？！为什么中国门协这么害怕群众，这么不相信群众？！

老李：我看关键还在于中国门协的官办性质！

老张：对这个问题我早有看法。中国的足球为什么总搞不好？记得有人说过：足协本身就是一个非法组织！“协会”本应是群众性的组织，可我们国家的众多协会却都是官办的，大大小小的头头脑脑都是官派的。尽管有时也走一走所谓选举的程序，但那都是在做官样文章，是在“作秀”！我的观点是：中国的门球运动，只要政府大力支持，而不参与管理，定能在竞技化、市场化的大道上阔步前进！

老李：老张你这观点可够激进的啊！不过想想确实有一定道理。好多文体活动都属于群众性的健身项目，都属于大众文化的范畴。群众既然喜欢、乐此不疲，那就让群众自己去组织、去娱乐、去协调、去管理。

老张：好啦，今天咱们聊的确实有点儿走题儿了，就先到这里吧。下回我想跟你聊一聊怎么学习《规则》的问题。

老李：好哇，我正想让你给我好好讲讲规则哪。那咱们就下次再见啦！

（整理：花甲子）