借名买房如何规避法律风险？
本文转载于“陈旺法律服务团队” 微信公众号，为陈旺法律服务团队原创出品
所谓“借名买房”，是指实际购房人借用他人的名义购买房屋，房屋登记在被借用人名下，实际购房人通过与被借用人签订借名买房协议或者房屋代持协议的方式来主张房屋所有权的一种现象。
“借名买房”存在的背景，一般是实际购房人为了规避房屋限购、限贷政策，购买经济适用性等政策性保障用房，或争享特定的购房优惠、隐藏真实的财产等。这些隐藏的背景也决定了“借名买房”会比一般购房更易发生纠纷，风险也更高！那么，作为实际购房人，要如何规避借名买房的法律风险？今天我们就来一起谈谈这个话题。
案例指引
(2020)最高法民再328号
【法院认为】 徐沛欣在当时已有两套住房的情况下仍借曾塞外之名另行买房，目的在于规避国务院和北京市的限购政策，通过投机性购房获取额外不当利益。司法对于此种行为如不加限制而任其泛滥，则无异于纵容不合理住房需求和投机性购房快速增长，鼓励不诚信的当事人通过规避国家政策红线获取不当利益，不但与司法维护社会诚信和公平正义的职责不符，而且势必导致国家房地产宏观调控政策落空，阻碍国家宏观经济政策落实，影响经济社会协调发展，损害社会公共利益和社会秩序。故徐沛欣与曾塞外为规避国家限购政策签订的 《房产代持协议》因违背公序良俗而应认定无效。
(2021)京02民终2667号
【法院认为】 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱红阁主张其与李倩倩之间就涉诉房屋存在借名买房的口头协议，李倩倩则主张实际的购房人系案外人张涛。朱红阁虽提交了其持有的税费票据及还贷转账凭证，但结合双方的当庭陈述，仅部分能确认系朱红阁实际还贷的，且李倩倩主张2014年5月之后均由张涛还贷，朱红阁亦认可其在2014年5月之后并不直接还贷，其主张由李倩倩出租房屋抵偿贷款；而关于首付款部分，朱红阁所主张的其向李倩倩之夫转账的款项与首付款数额存在较大出入，且李倩倩、张涛、朱红阁之间均互有其他经济往来，故朱红阁并未提交充足的证据证明其所主张的款项与购房款之间的关联性。此外，朱红阁亦未对涉诉房屋持续占有使用。故依据现有证据，尚不足以证明朱红阁与李倩倩之间存在借名买房关系，朱红阁要求确认其主张的口头协议有效，亦依据不足。
（2020）最高法民再328号
【法院认为】 在借名买房并不违反公序良俗原则、不存在无效事由的情况下，借名人可以依据实质上的代持关系要求被借名人将房屋过户至其名下，但此项权利系基于合同关系所产生的债权请求权，在经法定变更登记程序完成物权公示之前，借名人尚不能依据借名买房的合同关系未经公示程序即直接确认为房屋的物权人，其所享有的债权请求权也不具有对世效力、排他效力和绝对效力，借名人不享有排除执行的合法权益。此时，借名人只能追究被借名人的损害赔偿责任，而无法排除执行。
风险提示
通过以上几个案例就可以看出，实际购房人借他人名义购买房屋会存在诸多风险：
风险一：
借名买房没有书面协议。实践当中，有不少实际购房人是借用亲戚朋友的名义购房，而碍于情面，或自以为双方不会有纠纷，因此在借名买房时往往没有书面约定，只是口头约定。然而，一旦房屋价格上涨或因其他原因导致被借名人反悔，如果实际购房人没有清晰完整的证据链条证明双方存在借名买房的合意，则实际购房人将无法获得房屋所有权，房屋出资款也只能被认定为借款。
风险二：
借名买房协议被认定为无效。若借名买房协议被认定为无效，协议中关于双方的权利义务均是无效的，借名人无法获得房屋的所有权，只能向被借名人主张出资款以及资金被占用期间的利息。
风险三：
借名购买的房屋被司法机关查封、拍卖。若被借名人有个人外债，债权人通过司法程序救济，此房屋则会被法院查封与拍卖，被借名人只能选择提起执行异议之诉进行救济，以自己为房屋所有权人为由要求解除查封或者不予执行。然而，借名买房能否排除法院强制执行，我们已经在本公众号《借名买房能否排除法院强制执行》一文中详述，得出的结论是对此实践中并无定论，有些法院认为，只要借名买房协议不存在无效情形，而实际购房人能够提供充分证据证明被借名人只是名义产权人，则可以排除法院强制执行；但也有个别地区法院明确规定，借名买房不能排除法院强制执行。
律师建议
买房毕竟是大宗交易，涉及资金少则几十万，多则成百上千万，实际购房人在进行借名买房时如稍有不慎，则可能面临“钱房两空”的尴尬处境。那么，实际购房人应当如何规避借名买房的法律风险？下面我们从维护实际购房人合法权益的角度提出以下几点建议：
🟣实际购房人在房屋符合交付使用条件时，应当及时占有使用房屋。同时，当实际购房人具备房屋过户条件时，要及时完成不动产权变更手续，以免后顾之忧。
🟣尽量选择资信状况与经济状况较好的被借名人，降低因被借名人存在外债导致房屋被执行的风险。借名人可以通过查看法院公告网、中国裁判文书网、中国执行信息公开网等了解被借名人在外是否涉诉，是否存在执行案件；也可以查看被借名人的征信报告，获取贷款情况，了解被借名人的资信状况与经济状况，将借名买房的法律风险降到最低。
结语
借名买房的过程中存在诸多法律风险，所以实际购房人在借名买房时一定要结合自身情况慎重考虑。同时，律师建议大家，如果一定要借名买房，建议在购房前向专业房产律师咨询，并在专业律师的指导下完成房屋交易，将借名买房的法律风险降至最低，尽量避免纠纷的产生，做到防范于未然。
END
声明
陈旺法律服务团队原创出品！如需转载请注明文章作者及来源（“陈旺法律服务团队” 微信公众号），任何未注明文章作者及来源的转载均为侵权。