对于处理民间借贷有很多不合理的司法规定

一川言

在现行法律法规框架下，对于处理民间借贷有很多不合理的司法规定，重点列几个：

1.关于借款时效问题。借条上有写明借款期限的，诉讼时效为三年；借条上没有写明借款期限的，也就相当于没有诉讼时效。这种规定有很大问题：有些人因付不起诉讼费、律师费，只能眼睁睁看着借条无效，出借人的权益反被法律剥夺，这很不合理，也让很多赖账者有机可乘。正确的作法是不应该有诉讼时效规定。

2.关于失信人的界定。有借款合同的借贷，债权人与债务人双方的权力是对等的。但在现实执法中，如果债务人违约了，就被列入失信人。但债权人违约了，比如提前让债务人还钱、约定的借款不出借、利滚利、变相高利贷等等，债权人却不被列入失信人。这有失公平公正。

3.关于执行扣款问题。执行人对失信人的网上扣款是全方位的一刀切，所有的银行卡、微信、支付宝、工资卡、社保卡等等，不管金额大小一律扣划，有的几十块钱也不放过。正确的做法，应该留下每月的最低生活费。虽法不容情，但中国人也讲究法外开恩。

4.关于结案率问题。很多法院到了年底，为了方便结案或提高结案率，对失信人进行两次查询无果后就作出终止执行的裁定。这给债权人带来很多不便和困扰。正确的做法应该是，对于未执行到位的案件，不应做结案处理。