苗怀明：记中国社科院文学所的两位先生
中国社科院文学所历来是文学研究的重镇，名家云集，令人向往。余生也晚，与该所来往较多的基本是同辈学人，当面向前辈学者请教的机会不多。比较幸运的是，其中有两位先生，笔者与他们有所往来，受益匪浅，以下如实记述相关情况，以此表达对他们的敬意和感谢。
笔者一直觉得自己很幸运，在走上学术之路的过程中，得到过许多学界前辈的提携和支持，刘世德先生就是其中的一个。
刘世德先生
在前辈学人中，我和刘先生的往来算是比较多的，我们主要是通过电子邮件联系，真正见面的次数倒是很有限，有限的几次也主要是在开会的时候，就是新世纪之初的那几年。后来先生很少出去开会，就基本用电子邮件联系。笔者粗略统计了一下，自己和刘先生往来邮件至少在五十封以上。
印象中我和刘先生只单独面谈过一次，那是在某一次的古代小说国际研讨会期间，记不得是在上海、哈尔滨还是杭州了。当时我在写《二十世纪戏曲文献学述略》那本小书，其中《古本戏曲丛刊》是重点介绍的内容。
这套书由郑振铎先生发起编印，他去世的时候只出版了第一到四辑，稍后出版第九辑，然后就停了下来，直到八十年代才出版第五辑，后面就再没有动静了。接下来是否还会出版，计划如何，进展如何，这些都是我想了解的。刘先生参与了第五辑的编辑，了解内情，因此很想向他请教。刘先生了解我的想法后，很爽快的答应了。
《古本戏曲丛刊》第七集
记得我们是在刘先生的房间里聊的。刘先生很详细的向我介绍了相关的情况，并回答了我提出的一些问题。除了小说，刘先生还曾写过清代曲家的系列考证文章，当时我还问他是否准备结集出版，他说也有这个想法，等等。
那一次谈的时间还比较长，后来我在《二十世纪戏曲文献学述略》中对《古本戏曲丛刊》的介绍有些内容就来自刘先生。为了这个问题，我曾利用邓绍基先生到南京参加《文学评论》编委会的机会，也向他当面请教过。
后来我和刘先生就主要通过电子邮件联系。2006年10月，我和萧相恺老师等学界朋友一起创办中国古代小说网，目的在发布学术论文及研究信息，为学界提供一个交流的学术平台，兼及普及。网站创办之初，给各位学界前辈发邮件，希望得到他们的支持。刘先生欣然同意担任网站的学术顾问。
《二十世纪戏曲文献学述略》，复旦大学出版社2018年8月版
需要说明的是，刘先生给予网站的可是切实的支持。之所以这样说，是因为不少学界前辈虽然也表示支持，但大多心有余而力不足，因为他们不会使用电脑，更不会发邮件，仍处在手写的阶段，对学术网站完全没有概念。像刘先生这个年龄段的前辈学者，一半以上不会使用电脑打字、上网，至于能像刘先生这样熟练使用的，更是凤毛麟角，寥寥无几。
刘先生德高望重，消息也很灵通，学界每有重要消息，他都第一时间写成简讯发给我，发布在中国古代小说网上。我要署他的名字，他很谦虚的谢绝了，让我署成本网特约作者。熟悉中国古代小说网的读者时常会看到本网特约作者这个署名，但谁也想不到，此人竟然就是刘先生。中国古代小说网创办后，在学界有着良好的口碑，与刘先生等前辈学者的大力支持是分不开的。
网站的运营相当艰辛，这种艰辛不仅仅体现为背后大量的资料搜集、编辑排版等工作，更体现在朝不保夕的生存上。中国古代小说网虽然是个专门研究古代小说的公益性学术网站，但经常遭到相关部门的查禁，理由也是五花八门，经过一番折腾，网站的名称从中国古代小说网被迫改成古代小说研究网，博客和论坛也都停办，但还是不行，时不时就被查禁。
中国古代小说网首页
最严重的一次是要永久封掉我们的网站，当时我和萧相恺老师急得不行，只得满世界托人找关系。想到刘先生对网站一直很支持，又在北京，也许认识上面的人，我就试着写邮件向他求助。
刘先生得知情况后，立即向高层的相关人员说明情况，请他们帮忙，放中国古代小说网一条生路，高层的四个相关部门他联系了两个。当时我和萧老师都非常感动。在大家的帮助下，网站终于又艰难的活了下来，就这样磕磕绊绊，前后维持了十多年的时间。
再后来，手机普及，微信通行，人们的阅读、交流方式发生很大改变，我又想到利用微信公众号这种自媒体形式进行学术交流和普及。于是2016年9月，暂停网站的运行，全力以赴，创办古代小说网微信公众号。
公众号的创办得到学界的大力支持，不到四年时间，订户已经到七万多人，比原来的中国古代小说网传播范围更广，影响更大。这其中就有刘先生的支持。
古代小说网微信公众号发刊词
一开始以为刘先生不用微信，没想到他不仅用，而且用得相当熟练，这样有邮件，有微信，大家联系起来更是方便了。刘先生偶尔也会让我帮着去找一些资料，或核实一些学术信息，我自然是尽力而为，不让先生失望。
刘先生最近几年，投入相当多的时间和精力进行《红楼梦》版本的研究，屡有新著出版，如《红楼梦眉本研究》、《红楼梦舒本研究》、《红楼梦皙本研究》等，都是大部头的著作，其研究的精细和深入，令人惊叹，而且这些都是在其八十多岁的高龄新写的，如此勤奋，让人感佩不已。
其间，他还出版了《水浒论集》、《古代小说论集》、《夜读三国》（修订版）等新著。先生每有新书，都惠赠我学习，其中《古代小说论集》送的还是毛边本，非常珍贵。新著出版后，刘先生还及时将内容简介、目录、前言、后记等资料发给我，让我向学界发布推介。
《红楼梦眉本研究》
每次手捧刘先生的新著，都油然而生敬意。祝先生身心康泰，学术之树常青！
尽管在北京求学多年，但见到石昌渝先生的时间则比较晚，那是在博士毕业参加工作之后。见面虽晚，但得知石先生的大名则比较早，那是在读大学的时候。
1987年左右，石先生在《古典文学知识》发表的几篇文章如《古典小说的结局》、《怎样读〈金瓶梅〉》、《曹雪芹卒年之谜》等，笔者很爱读，脑海中留下了很深刻的印象，一直对石先生有种好奇感，还专门在图书馆查过他的生平经历等资料。
石昌渝先生
后来读研究生的时候，石先生的《中国小说源流论》一书出版，其方法、观点都让人耳目一新，在学界产生很大反响。笔者也是第一时间购买并认真阅读。记得1996年导师张俊老师派我到天津参加《文学评论》与南开大学合办的一个小型青年学术研讨会，这是我第一次参加学术会议，当时提交的文章就是自己阅读石先生《中国小说源流论》的体会。
可以说，从本科到研究生，我是读着石先生的著作成长的，一直仰慕先生的学问，但没有当面请教的机会。
机会的到来是在2002年。这一年上海师范大学举办第二届古代小说国际学术研讨会，笔者有幸作为青年代表参加。当时先生担任会议的评议人，他对一位学者的论文毫不留情地提出自己的否定意见，给笔者印象至深。
当时我和一些藏书家联系较多，比较注重小说文献的新发现。石先生听我讲到一种从未著录的清代小说《闺阁完人传》，就约我写稿，收入其主编的《中国古代小说总目》一书中。当时萧相恺老师也是该书的编委，《闺阁完人传》外，我们一起为这部书撰写了二十来个条目。
《中国古代小说总目》
此后的古代小说国际学术研讨会上又见过先生几次，但都是打个招呼，没有深谈。哈尔滨那次会议之后，竺青老师给我打电话，说他征求石先生的意见，这次会议提交的论文谁的可以在《文学遗产》上发表，石先生推荐了我的《施公案》考证那篇小文。听到这个消息非常感动，虽然后来因各种原因小文未在《文学遗产》发表，而是刊发在台湾的一家学术刊物上，但对石先生的提携和关爱一直感念于心。
再后来就是和石先生成为论敌，那是在2007、2008那两年。此前石先生发表了系列文章如《从朴刀杆棒到子母炮：〈水浒传〉成书研究之一》、《〈水浒传〉成书于嘉靖初年考》等，提出《水浒传》的成书时间不是学界通常认为的元末明初，而是在明代中叶即嘉靖初年，具体论据有子母炮、土兵、碎银子、腰刀等。文章刊出后，在学界引起较大反响。
《从朴刀杆棒到子母炮——水浒传成书研究之一》
我和萧相恺老师拜读石先生的文章后，认为这个观点虽然比较新，可以部分解释至今没有见到明中叶之前的《水浒传》版本的原因，但论据还不过硬，观点难以成立，尚不足以推翻成说。于是我们查找资料，一起合作，写了一篇名为《〈水浒传〉成书于嘉靖说辨证——与石昌渝先生商榷》的商榷文章。
竺青老师知道消息后，希望文章在《文学遗产》发表，让我们与石先生一起讨论，以此倡导一种良好的商榷风气。此事得到了石先生的认可，他看过我们的商榷文章后，也写了一篇名为《〈水浒传〉成书年代问题再答客难》的回应文章。经过一番准备，两篇文章在同一期发表。
《水浒传成书于嘉靖说辩证——与石昌渝先生商榷》
随后我和萧相恺老师又写了一篇文章《〈水浒传〉成书于嘉靖说再辨证：石昌渝先生〈答客难〉评议》，对石先生的观点继续进行商榷。石先生后来也又写了《明初朱有燉二种“偷儿传奇”与〈水浒传〉成书》一文，该文除了坚持自己的观点，又提出了新的论据。
尽管最后我们都没有说服对方，但通过这种相互辩驳，将《水浒传》成书问题的不同观点及其依据都清清楚楚讲了出来，而且大家是在一种充满善意的氛围中进行商榷的，对事不对人，相互尊重。从我们了解到的情况来看，学界的反响还是相当不错的。
《中国小说源流论》修订版
后来由于身体等原因，石先生很少出去开会，笔者再也没有见过他。倒是和其女儿石雷时常在开会时遇到，每次见面，总要问到石先生的情况。最近看到他的新作《中国小说发展史》出版，很是感佩。祝先生身心康泰，学术之树常青！