优柔寡断？多谋少决？还原历史上袁绍

袁绍在三国历史中，是一个被误解较深的人物，他被《三国演义》描绘成优柔寡断，在《三国志》里又被荀彧“四胜”论，郭嘉“十胜十败”论，以及曹操轮番贬低。但就是这样一个被描写得非常不堪的人物，却兼并四州之地，成为曹操一生中最大的敌人，差点将曹操置于死地。

袁绍

《三国志》一书本着魏为正统，存在大量美化曹操的言论，如果袁绍真如书中评价的那般无能，那他又是如何坐拥四州，在官渡之战中将曹操逼入绝境的？很明显这不是一个庸才能够办得到的。探究起来，“四胜”论正值曹操在宛城惨败，袁绍在北方做大，不但将曹操当做小弟对待，还不时写信羞辱曹操。“十胜十败”论则是曹操决心消灭吕布，又怕袁绍背刺之时。与其说荀彧和郭嘉的话是理性分析，倒不如说是在给曹操打气。

曹操

长期以来的观念认为曹操是乱世奸雄，篡汉之人。殊不知，袁绍才是曹操的领路人，只是袁绍的野心被《三国志》的尊曹之风给掩盖，其称帝代汉之心不但比曹操强烈，甚至表露的比其弟袁术更早。

十八路诸侯讨董卓之时，袁绍便怂恿幽州牧刘虞称帝，企图另立中央。汉代相信君权神授，天下是刘氏的天下，一般人是不能坐的，否则就会遭到报应，王莽篡汉失败更是加强了这个观念。在东汉，即便是宗室，只要不是皇子也不得授予王公之爵，只能和一般人一样封顶侯爵。让刘虞称帝，是对天下人态度的一个试探，袁绍想通过宗室后人先称帝这种较为缓和方式，一点点地打破汉室传承，摧毁刘姓的天命，然后自己好做王莽。

王莽

理解了袁绍的野心，便不难理解其在争夺天下的过程中所产生的一系列迷之行为。所以当沮授劝袁绍迎接汉献帝的时候，有称帝之心的他，自然不会同意。反倒是郭图和淳于琼认为“秦失其鹿，先得者王”，极大地迎合了袁绍的内心。

消灭公孙瓒之后，袁绍的野心进一步膨胀，暗中指使耿苞散播谣言，“赤德衰尽，袁为黄胤，宜顺天意”。汉为火德，尚赤色，袁为土德，尚黄色，火生土为禅让之意，这是王莽篡位时玩过的伎俩。结果诸多重臣认为耿苞“妖妄宜诛”，逼得袁绍只能杀人甩锅，其后以“清君侧”的汉室忠臣形象讨伐曹操，正是因为这个事件所导致。

汉为火德，服色尚赤

刘备斩杀车胄，联合袁绍反抗曹操。结果，袁绍以小儿子生病为借口拒绝了田丰突袭许都的建议，沦为千年的笑柄。这个理由乍看起来确实可笑，但其背后隐藏的却是袁绍为了称帝的考量。此时官渡之战业已开幕，曹操在邺城至官渡许昌一线，早已部署了坚固的防线，几乎不可能突袭成功，想救刘备只能出动大军吸引曹操回援，但这对袁绍有什么好处呢？没有任何好处，换来的只是比曹操还难对付的刘备，袁绍可以用“清君侧”的口号讨伐曹操，却不能用同样的方法对待有衣带诏，合理又合法的刘备。袁绍吸引曹操大军，一旦让刘备长驱直入许昌，就会形成以刘备为主导的朝廷，无论如何不会让袁绍来取代刘姓天下。与其给自己找麻烦，还不如坐看刘备灭亡，然后他再灭了曹操，到时天下一统，顺理成章的禅让岂不快哉？可惜沮授、田丰不懂袁绍心思，还天真的将主公当成汉室忠臣，自然免不了被疏远的命运，二人的建议被连番拒绝也在情理之中了。

刘备

袁绍其人虽有众多缺陷，但终究是一方豪杰，其所作所为大多出于称帝的考量，并非刻板印象中的那样愚蠢无能、优柔寡断。即使官渡之战，也并非真像如今讥讽的那样，成功避开了所有正确的建议。观其决策也不是完全错误、毫无道理，个中玄机已非本文所能尽述。

官渡之战