殖民者还是解放者，希腊人在埃及，艳后的王朝那点事

众所周知，这世界有所谓的四大文明古国。中华帝国，古印度，古巴比伦，与古埃及。然而除了我国，其他三大古国就真的成古国了，只有我华夏的文明相对的没有断代。

其他三大古国，古印度因为地处南亚次大陆，相对封闭的地利。文化相对的保留了许多，然而也正是这种封闭的环境，导致印度历史上分多离少。直到现在南亚次大陆仍然是未能彻底统一，更遑论古时候的情形。所以印度从古到今都只能算古文明发达的地区，而非国家。

而巴比伦与埃及在古代正好位于三洲五海之地。是各类文明交汇的十字路口，正因如此，尼罗河流域与两河流域的文明格外早熟。然而怀碧有罪，自古以来平原农耕区都是易攻难守。最易受到后起的游牧地区的蛮族的反弑。而更不幸的是埃及与两河平原都面积有限，这种地况使得埃及与两河流域都欲求亡国而不可得。只要被亡国，埃及和两河平原一般会直接沦为大帝国的行省，而非会本土化的殖民政权。这样长时间寄人篱下，自然的古埃及与古巴比伦的文明最终只得见诸于各类出土文物了。

历史上第一个将两河平原与埃及行省制的大帝国是波斯帝国，不过这也难怪。因为波斯的地利太得天独厚了。一般而言高原地区兼具了游牧文明与农耕文明。又容易形成相对独立的地域，最容易建立易守难攻，民风强悍的大帝国。而波斯帝国又有波斯湾这个聚宝盆，使其兼具海洋文明。三大文明兼具，使得波斯最终可以雄起于高原，挥兵西下，横扫三洲五海之地。

然而最终傲娇的波斯，最终还是被蕞尔小国马其顿打倒。其实这也不难理解，历史上虽然会有小国家甚至是小部族击垮老大帝国的事情，但绝不会是简单的野蛮战胜文明。马其顿地处希腊半岛北部，与波斯一般有着强悍的高原民族雄风。同时，马其顿又深受希腊其他沿海文明城邦文明的洗礼。最终马其顿横空出世一代英豪亚历山大，使得其很好的将马其顿的尚武风气与希腊沿海诸邦的文明相结合。一大帝国由此横空出世。

而波斯一方，他所建立的大一统帝国未免太早熟了一点。从中央到地方，他都没有完善出一套可以统治这样偌大帝国的体制，这套帝国，君主要想维持中央集权，就必须发动对外战争，以从地方藩侯手中夺权。于是就有了日后让人颇为诟病的波斯侵略希腊，但是希腊虽然弱小，且不统一。但是各邦之间相互竞争，也使得希腊各邦的综合国力都远强于周边地区，最终数次波斯侵略希腊都大败而归。这对于一个靠武功维持中央集权的帝国打击是致命的。

而几任帝王的失利，让这个早熟的中央集权帝国的弊端暴露无疑。首先皇室内部，血腥的夺嫡之争开始由暗向明，愈演愈烈。其次皇室内部的夺嫡之争导致朝中权臣有机可乘，得以架空皇权。而朝廷中央的混乱局面，自然使得地方藩属得以拥兵自重，分裂倾向严重。

在这样的历史大势下，波斯帝国纵使不亡于外族之手。最终也会自我瓦解，亚历山大只是个助推器，加速了帝国的提前灭亡而已。但是显然亚历山大的偌大帝国也只能靠武功维持，甚至他还来不及借鉴波斯帝国先进的中央集权制度，就死于自己的野心。在东征的路上英年早逝了。

虽然亚历山大死后，他的帝国便被部下瓜分。但是在广大的马其顿占领区，希腊人的殖民统治才刚刚开始。这其中马其顿的部将，埃及总督托勒密自然拥兵自重。在埃及独立建国，这与其说是埃及人的不幸，还不如说是埃及人的幸运。因为他们终于从波斯帝国的直接行省奴役，转为了接受一个殖民政权建立本土化的帝国。最终经过几百年的同化，最终自然会使这帮希腊人比埃及人还埃及。

这个帝国国祚近三百年，可见其在历史上统治的根基还是很牢固的。而非一般阶级斗争论史书上所记载的那样，上层希腊人与下层埃及百姓有不可调和的矛盾。事实上，这样的本土化殖民政权，简直可以说是对埃及的恩赐。因为再之后，他会沦为罗马帝国的行省，更以后又是长期的阿拉伯化，一个文明古国就这样长期的寄人篱下，文化的原生力最终荡然无存。

而这有近三百年历史的埃及王朝，除了留下末代王后克里奥佩托拉七世的艳史，以及一座以征服者亚历山大命名的城池外，似乎并没有留下太多的东西，曾经多少辉煌，都随尼罗河而消逝。

原创小文

逗趣游戏

你想要的我这都有