一个家童将密函错看成公文，崇祯为了面子，不得不拒绝皇太极议和

一个家童看错改变历史，崇祯羞愧拒绝皇太极议和

明朝最后一位皇帝崇祯，最后在紫禁城后面的煤山上自缢，当时崇祯有机会与皇太极议和，却因为面子问题而拒绝。到底崇祯为何会拒绝议和？

▲崇祯。（图／翻摄自百度百科）

崇祯14年（公元1641年）发生了一件事，驻守边关的陈新甲因为闯王李自成与满清八旗军的双重压力，私下派遣人与皇太极试谈议和的可能性。然后托信转告给在京城的傅宗龙，傅宗隆在离京时把这件事告诉大学士谢升。谢升认为这件事情太重大了，不能隐瞒，于是上奏崇祯。

崇祯立刻召来陈新甲质问，陈新甲叩头认罪，谢升进言说：「如果清兵答应议和，就现在这种情况来说并不是坏事。」崇祯默默不语。

▲皇太极。（图／翻摄自百度百科）

崇祯在不久后授意陈新甲秘密进行此事，陈新甲与清军秘密接触了十多次。但是后来谢升有次与言官说话时说溜了嘴，说出崇祯是支持议和的。这下子言官们纷纷上奏弹劾谢升，并以民族大义来说崇祯绝对不能议和，崇祯说：「绝无此事！」就罢免了谢升。

1642年清军甚至已经答应陈新甲议和条件，在两国文书上自降国格，名字写在崇祯后面来表达诚意，本来历史可能改变，却因为一位家童而坏了事。

崇祯与皇太极签署的合议内容以密函发给陈新甲，陈新甲家的家童以为是《塘报》，于是转给各省驻京办事处转发，事情泄漏，群臣哗然，于是大臣们纷纷弹劾陈新甲的卖国行为。

据《崇祯实录》卷十五记载：

“十五年春正月……丁丑，绍愉偕参将李御兰、周维墉至宁远，闻于清，请敕为信。乃复请于朝，敕曰：'朕闻沈阳有罢兵息民之意，向来沿边督抚未经奏闻。既承讲款，朕不难开诚怀远，如我祖宗朝旧约，恩义联络，永为和好。’清得之，以为边吏伪作，并怒敕中语。绍愉闻之。”

崇祯十分愤怒，虽把弹劾奏章留中不发，却颁了一道圣旨批评陈新甲，要他解释，陈新甲并没为崇祯扛罪，他自认在这件事情上是有功的，于是愤怒的崇祯将陈新甲下到天牢，不久后便杀了陈新甲。

参考资料：《明史》、《崇祯实录》卷十五