图文对比:写字和书法区别在哪儿?

标星“”“书法功课”,不再错过精彩文章

▶方放:《书谱》临习四步走

第九届中国书坛新人新作展览征稿启事
(7月20日截稿)

特别提示:
1、中文“田楷”、“美书”、“丑书”等说法,都是为了行文方便,并不代表我同意这种说法;

3、全文采用直观对比的方式讲解,而且尽量选择大家公认的“美书”,这主要是为了照顾初学者的鉴赏能力;

4、我经常用田楷举例,并非我跟老田有仇,是因为田楷影响大、受众广,特别有代表性,特别能说明问题;

5、我讲的核心问题是书法鉴赏和审美,不是为了否定田楷。阅读障碍者绕行;

6、有不同意见欢迎留言讨论,人身攻击者绕行。

以下正文。

图一,欧体正楷对比。

图一:田英章楷书VS中书协会员欧楷

图一:田英章楷书VS中书协会员欧楷。右侧是一位中书协会员的作品,他是一位军旅宋姓书法家,算是小有名气。直观对比,能看出几个问题:

1、就单字而言,田楷相当完美,符合现代大众审美。以我们普通人的眼力来看,没有多少可以指责的地方;

宋姓书法家的欧楷,标准的欧体,功力深厚,审美上趋于原汁原味,也找不出多少可以挑剔的地方。

2、字的形态。

欧楷的特点就是“险”,看起来东倒西歪,但险而不倒,于险中求平正,在险和稳中达到一种奇妙的平衡。宋姓书法家的作品,很好地体现了欧楷的这一特点;

田楷把欧楷中所有的“险”都去掉了,一味求“漂亮”,一味平正。这降低了书写难度,降低了审美门槛,使之更容易被大众接受。但从书法的角度看,味道差了一些。

3、就通篇而言,双方对书法的理解,有显著的不同。

田楷字字独立,大小一致,任何一个字拿掉,换成另一个字,不会让整篇作品有违和感,精确得好像印刷品;

宋姓书法家的作品,字与字之间有呼应,通篇是个完整的书法作品。如果换一个字或者换几个字,那这几个字的大小、倚正,他都需要重新安排、重新处理,才能使整篇作品协调一致。

4、对于中、高阶的书法爱好者,非常容易理解“字”和“书法”的区别。但对初学者而言,往往认为“字”写得漂亮,就是“书法”好,其实这里头有很大的区别。“字”是书法的基础,“书法”不是字的简单堆积,字与字之间要有关联要有呼应,整篇作品才能称为“书法”。这是一般常识。田楷从字的角度说,写得非常好;从书法的角度说,整篇作品乏善可陈。

下一张图二,我们来看哥哥田蕴章的楷书对比。

图二:田蕴章楷书VS中书协会员欧楷

图二:田蕴章楷书VS中书协会员欧楷(宋姓军旅书法家)。

1、田蕴章的楷书,比弟弟的楷书多了几分文人气息,弟弟更锐利,哥哥更含蓄些。但这只是字的区别,从书法的角度,区别不大。弟弟存在的问题,哥哥基本都有。比如字字独立、有平正无绝险、字与字之间缺少关联和呼应等,字很好但书法的味道不足;

2、宋姓书法家的单字和功力,未见得有二田好,但通篇看下来,还是老宋的书法味道更纯正些。

下一张图三,田英章的横幅作品。

图三:田英章横幅

图三我就不放对比图了,田英章确实写得好,神完气足。老田的楷书功底的确厉害,单幅作品其实很难挑出明显的毛病。田楷很大的问题在于千篇一律,很容易让人审美疲劳。

古法蝉翼《竹帛纸》

一刀也包邮·套装省90

点图下单▼

下一张图四,田楷十杰的作品。

图四:田楷十杰选

图四:田楷十杰作品选。当一堆田楷放在一起的时候,问题就非常明显了。千篇一律!徒弟们亦步亦趋,不敢有丝毫走样。说实话盖上名字,以我的眼力,反正我是分不清谁是谁。这些人的字都非常漂亮,但艺术价值极低!艺术最忌雷同!这种现象,连哥哥田蕴章都看不下去了,他明言:“楷书学欧莫学田!”

这里要说明一下,对于普通人而言,如果你只想写一笔好字,学田楷是完全可以的!

但如果你是个书法爱好者,而且希望在书法上有更深层次的体验,那强烈不建议你学田楷。

从书法鉴赏和审美的角度来说,如果你只会欣赏“漂亮”的字,而不会欣赏书法中的“美”,理解不了字与字之间的那种呼应和关联,理解不了书法为什么要有个性,为什么要有人的气息,那只能说你的鉴赏能力还很初级。

下一张,我们来看一下田英章的小楷。

图五:田英章小楷VS书法网红

我在过去的文章里,曾用过这张对比图。图中可以看到,田英章的小楷极为精到,像印刷体一样“漂亮”。但成也萧何败也萧何,像印刷体一样精美,反过来说,我用打印机就可以实现的效果,为什么要用手写?

当然,田英章过去曾做过国务院的书写员,这种字写公文的确合适。有个网友曾留言:写奖状也合适。

书法功课

正经学书法的人,才会关注!
522篇原创内容
公众号

右侧是书法网红写的小楷,不如老田的精到,可是这作品有生气。书法往往体现一个人的性情,人们欣赏书法,很大程度上是在看人的性情,而不是单纯地看外表。

打个比方,田楷就像黄晓明,很帅,很多人因为帅而喜欢上他。但是很多人不喜欢他,甚至烦他,不是因为他不够帅,而是因为他的气质、他的演技,他的程式化的、流于表面的、千篇一律的表演风格,他的自我感觉良好的“邪魅一笑”……说实话,我真的看不了他,只要电视里有他一个镜头,我必须换台。多看他两眼,我就“浑身难受”。

图六:大力哥浑身难受

下一张图,田英章VS启功。你感受一下什么是书法的气质?

图七:田英章和启功的小楷对比

田英章的小楷,精美、标准、程式化,但是看不出性情。从气质上来说,像黄晓明,很帅,但很木!

启功的小楷,有没有一种高级知识分子的感觉?温和儒雅,不激不厉。外表并不华丽,但干净整洁,光华内蕴。

下面我们来看一下行书,行书比楷书更强调字与字之间的联系。

图八:田英章行书VS市书协会员

即使不喜欢二田的人,大多也承认二田的楷书有相当高的水平,但他俩的行、草书水平,一直被书法界诟病。这张对比图,左:田英章行书,右:某市书协会员行书。

1、从书法作品的角度看,二者都乏善可陈,没有太多值得称赞的地方。字字独立,字与字之间几乎没什么呼应,顶多算字好,谈不上书法好;

2、说实话,田英章这幅作品,连字好都算不上。无论是字的结构还是用笔,都有一股浓浓的钢笔字味道。单论字的话,我觉得市书协的这位,比田英章写得还要好一些。

下一张田英章和启功的行书对比。

图九:田英章行书VS启功行书

图九的对比图,差距就更明显了。上篇文章我发过田英章和启功的对比图,很多人觉得田英章还要好一些。其实他俩差距很大,放在一起比比,田英章在行书上的缺点展现无余。

这张图田英章不论是字法、还是章法、还是行气,基本是完败,没有什么可比性。

1、字法上,启体精美秀丽,独树一帜;田的赵体学的松松垮垮,不伦不类;

2、章法上,启功这张错落有致,正文、落款、印章互相楫让,而又非常和谐;老田这张太死板了!他写的行书几乎都是这个布局,非常机械死板、不知变通!

3、行气。书法作品讲究一行字需一气贯之!老田这作品,字字独立,上下气息不通,从书法的角度看,硬伤太明显;启功这张作品就好得多,一行字之间有明显的连带关系,即使字与字没有个个连接,但笔断意连,整幅作品的气息是贯通的。

下一张,看看田蕴章的行草。

图十:田蕴章行草VS中书协会员行草

图十:田蕴章行草VS中书协会员行草。能到中书协会员,水平都不会低。但这个书法家好像并没有很大名气,还够不上名家。同样是行草,他的这幅作品几乎是秒杀老田的!

1、王羲之曾说过,楷书最忌“状如算子”,这是书法界公认的最最基本的准则之一!什么叫状如算子?就是字字独立,字与字之间没有关联,跟一个个算盘珠子似的。那么行书、草书呢?楷书都不能“状如算子”,行、草书还用说吗?

2、看到这里,相信大家已经了解了一些书法鉴赏的基本知识。这幅老田的作品,是不是状如算子?这应该是一目了然的吧?再看看另一个作品,你即使不认得每一个字,但这种连绵不绝、上下贯通的气息,总能感觉到吧?

3、即使抛开行气,只说字,老田这字写得怎么样?实话说,太软了!绵软无力,没精神!

最后再来一张吧,田蕴章草书VS高阶书法爱好者。

图十一:田蕴章草书VS高阶书法爱好者

右侧的这位,还不是职业书法家,水平介于高阶爱好者和职业书法家之间。即使这样,比左侧的老田书法,还是要明显好很多。

1、老田居然能把草书写成个个字一边大,个个像算盘珠子一样谁也不挨着谁,也真是没谁了。

2、对比一下双方的线条质量、气韵——老田啊,想说爱你不容易。

文章的最后,我再强调一遍:我跟两位田老师没仇!我从头到尾讲的核心问题,都是书法鉴赏和审美,我保证有些知识对初学者是有用的,但我不保证全对。有不同观点都欢迎讨论,人身攻击者绕行。

来源:明心止水   作者:明心止水
(0)

相关推荐