三国:刘备要以举国之兵伐吴,诸葛亮为何不劝阻?他或许赞同出兵
蜀汉章武元年(公元221年)七月,刘备在称帝后不久,即亲自统帅大军伐吴。
一年后,章武二年(公元222年)七月,刘备在夷陵之战中,被东吴大都督陆逊击败。
这一战是蜀汉彻底由盛而衰的最关键一战。
因为这一战刘备打败了,所以,战前劝阻他不要出兵的人,就显得极富眼光。
但偏偏其中没有诸葛亮。
当时,诸葛亮是蜀汉政权中的丞相,名义上的二把手,又是公认的谋略出众、战略眼光出众的顶级谋臣。
无论是从官职、地位,或者从《隆中对》中“外结好孙权,北伐曹魏”战略规划的提出人的身份上来讲,他都应该出面阻止刘备东征。
可他偏偏让喜欢蜀汉的人们失望了,和《三国演义》中描述的,诸葛亮竭力劝阻刘备不同,正史中的他,没有任何劝阻的行为。
仅仅只是在得知刘备兵败后,说了一句:“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”
也就是放了一次马后炮,战前的他为何不去劝阻刘备东征?是害怕得罪刘备吗?
下面,就我个人的看法,对此事做些阐述,供读者们参考。
一:诸葛亮的立场问题,他是荆州势力的代言人
刘备登基后,马上就想东征伐吴,因为有现成的借口,即关羽之死。
当时,出面劝阻刘备不要出兵的臣子有很多,其中,有两位在史书中是重点描述的,分别是赵云和秦宓。
《资治通鉴》中记载:
汉主耻关羽之没,将击孙权。翊军将军赵云曰:“国贼,曹操,非孙权也。若先灭魏,则权自服。今操身虽毙,子丕篡盗,当因众心,早图关中,居河、渭上流以讨凶逆,关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏,先与吴战。兵势一交,不得卒解,非策之上也。”群臣谏者甚众,汉主皆不听。广汉处士秦宓陈天时必无利,坐下狱幽闭,然后贷出。
抛开赵云和秦宓劝阻的理由是否正确不谈,先看看这两人代表的势力。
赵云在蜀汉阵营中,是元老派势力的代表,特别是在关羽、张飞都死了后,他在元老派中的资历高居第一。
秦宓是广汉郡绵竹人,正儿八经的蜀中土著,可以看做是蜀中豪门世家的代表。
他们两人出面劝阻刘备,大概能证明,蜀汉政权体系中的两大势力集团不愿意刘备伐吴。
赵云不管是代表元老势力,还是代表他个人,劝阻刘备都是很正常的。
最早跟着刘备混的人,都是为复兴汉室而打拼,为理想打拼,所以,他们心中的执念,或许只有北伐。
也因此,赵云的劝谏不管是否合乎刘备的心意,都是为国不为私,刘备只能安抚,最多是不听。
蜀中豪门世家的劝阻就不太单纯,他们是从骨子里,不愿意看着刘备东征西讨,不愿意刘备发展壮大。
因为,刘备不管是出兵打谁,消耗的人力、物力,都需要从他们身上出,仗打得越大,他们要出的钱粮就越多。
刘备对他们的态度也严厉得多,他把秦宓给抓起来了。
再来说诸葛亮,元老势力和蜀中势力不愿意刘备伐吴,但有一个势力是赞同刘备伐吴的,就是荆州势力。
在史书的记载中,是没有荆州人站出来反对刘备伐吴的。
关羽被杀,荆州丢失,不止是刘备势力集团丧失了大片领土,也让这些荆州人没了后路,老家都丢了,他们会怎么想?
所以,刘备阵营中的荆州势力,绝对希望刘备能打回去。
诸葛亮虽然不是荆州人,可他的根基也是在荆州,在庞统死后,他本就是当然的荆州势力的最大代言人。
以这个立场论,诸葛亮不适合劝阻刘备东征,不管他认为刘备出兵的决定是对还是错,他都不能公开站出来劝阻。
否则,荆州势力会怎么看他?老家丢失,诸葛亮都不支持他们去夺回来,他以后还如何领导这些荆州人?
因此,站在荆州势力的立场上,诸葛亮不能去劝阻刘备。
他也只能持这么个立场,荆州势力的支持,才是诸葛亮在刘备阵营中,能获得权力的基础。
二:诸葛亮家族到处下注引发的后遗症
诸葛亮家族在三国时期是著名的,政治上分散投注的家族,在魏、蜀、吴三国中,都有他们家族的人。
而在东吴的,是诸葛亮的亲兄长诸葛瑾。
孙权也很有意思,吴、蜀间的外交事宜,他大多都交给了诸葛瑾来办,要说没有借助他跟诸葛亮关系的意思,估计谁也不会信。
刘备准备伐吴,东吴收到消息后,孙权就是让诸葛瑾出面写信给刘备,劝刘备不要出兵。
而且,当时的诸葛瑾是孙权委任的南郡太守,驻扎在公安。
如果刘备伐吴,一路顺利的话,打到了荆州地界,就必须要跟诸葛瑾死磕。
可诸葛瑾的亲弟弟诸葛亮是蜀汉丞相啊。
也因此,在东吴政权内部,得知刘备出兵后,就有诸葛瑾可能跟蜀汉政权勾结的传言,是孙权信任诸葛瑾,把这事给抗下来了。
《三国志·诸葛瑾传》中记载:
时或言瑾别遣亲人与备相闻,权曰:“孤与子瑜有死生不易之誓,子瑜之不负孤,犹孤之不负子瑜也。
东吴有诸葛瑾因诸葛亮跟刘备勾结的传言,在蜀汉,难道就没有诸葛亮因诸葛瑾跟孙权勾结的传闻?
即使没有,诸葛亮也或许要考虑避嫌。
三:诸葛亮或许也赞成刘备东征伐吴
除了前面说的两条理由外,诸葛亮还有一个可能的原因,导致他没有出面劝阻刘备,就是诸葛亮也赞同伐吴,他不出声,相当于默认。
诸葛亮在《隆中对》中提出要“外结好孙权”,有一个前提,是刘备占据着荆州,驻扎在荆州的军队能直面东吴腹地,所以要消除东吴的警惕心。
可当荆州不在手上时,不说《隆中对》中提出的两路北伐的战略不能实现,东吴对蜀汉的威胁也大大的变强。
何况,没了荆州,仅凭益州一州之地,未来要北伐的话,困难程度也加大了。
在诸葛亮心里,未必就不赞同刘备伐吴,在开战之前,谁又能料到一定会失败?
如果打赢了,能顺利拿回荆州,对蜀汉政权来说,绝对是一大利好。
刘备并非不能打,“汉中之战”时连曹操亲率的大军都能击败,何况东吴?诸葛亮或许想着,刘备即使不胜,也不至于大败。
而且,以当时蜀汉政权的情况看,主动出击也是必须的,荆州丢失后,只剩下一州之地,如何跟魏、吴抗衡?
无非是打曹魏还是打东吴的选择。
趁着曹魏的曹丕登基时间不长,正在梳理内部时,先打弱一些的东吴,未必就不是一种好的战略选择。
至于先打曹魏,曹魏更强不说,谁又能保证,蜀汉在北伐时,东吴不会借机进攻蜀汉?
孙权既然能派兵偷袭荆州,也就能派兵偷袭益州。
所以,诸葛亮没准真就赞同刘备伐吴,他不出面劝阻,是留着以后跟东吴交涉的余地。
他好歹是蜀汉的丞相,跟刘备一个唱白脸,一个唱红脸,不论胜败,没有明面上赞同刘备出兵的诸葛亮都能出面尽量消除东吴的敌意。
要是两人都对东吴表现出强烈的敌意,交涉时就不好办了。
这或许是刘备跟诸葛亮之间的政治默契。诸葛亮即不劝阻,也不赞同,未来,不管出现什么情况,他都能方便出面。
四:总结
综上所述,刘备在试图东征伐吴时,诸葛亮之所以不出来劝阻,首先是立场不允许。
他是荆州势力的代言人,必须站在荆州势力的立场上。
荆州势力想打回荆州,诸葛亮即使不赞同,也不能反对。
其次,则是要避嫌跟诸葛瑾的关系。
最后,也是最重要的是,除了刘备之外,或许谁也不知道诸葛亮是否真反对刘备东征。
他难道就不能默认赞同?刘备要是能拿下荆州,不就又能按照《隆中对》中的战略规划来决定未来要走的路?
参考文献:《三国志》《资治通鉴》
备注:本文所选用图片均来自于网络,如有侵权,请联系作者删除。