俞敏洪——教育界说“皇帝新装”的小男孩

俞敏洪说中小学老师不读书，谁在反感？

文/虹野

近日新东方俞敏洪说：中国中小学教师一年都不读三五本书，一年，一辈子就是教你一点东西。这位饱受争议的教育机构领a头人的言论引起了争议，甚至引起很多人的厌恶。这里本人不参与争论，只分析讨厌者讨厌的理由。

中小学老师没有文化？

俞敏洪说有不少中国中小学老师不读书，在发生“厌恶”情绪之前先看这句话是否是事实，如果是事实，俞敏洪“何罪之有”？

但是我们需要考虑文化背景，读书在国人心目中基本上等同于“文化”，读书就意味着有文化，不读书就意味着没有文化，所以很多人包括（教师）看到的不是“读书与否”的事实，而是中小学老师有没有文化。当俞敏洪说很多中小学老师不读书的时候，就被解读为很多中小学老师没有文化了。

至少很多中小学老师厌恶俞敏洪

显然在这种背景下，很多中小学老师会厌恶俞敏洪“中小学老师没有文化”的观点。毕竟还是有不少中小学老师有文化的嘛。事实上俞敏洪说的是“不读书”，而不是没文化。但是很多人无法分清这个差异，包括哪些读书的，有文化的中小学老师。为何呢？

这里不得不说我们的“标签化”概念，一谈到中小学老师，我们可能会忘记俞敏洪前面的“很多”、“不少”的定语，每一位中小学老师都把自己放到了“不读书”的范畴，当然如果真的不读书也情有可原，认为俞敏洪说的就是自己，哪怕那些经常读书的中小学老师也是如此，最终也会讨厌“很多中小学老师不读书的”观点。

学生也很讨厌俞敏洪的观点

我们的学生很多，大都是老师教出来的，老师读书很少（学生分不清很多和全部），就意味着自己不是“名师指导下的高徒”，维护老师的声誉则成为了很多学生的信念。不管如何，维护老师一定放在第一位，至少有不少学生如是想。

厌恶俞敏洪的三类人

所以我们看到厌恶俞敏洪观点至少有三类人，一类是不读书的中小学老师，他们认为俞敏洪侮辱他们没有文化；一类是读书的中小学老师，他们认为俞敏洪说了假话；一类是维护老师的学生，他们认为侮辱老师就是侮辱自己。

俞敏洪说的到底是不是实话？

在俞敏洪引起教育界争议之际，很多人主要是情绪性的“讨厌”这个“很多中小学老师不读书”的观点，忽视了俞敏洪说的是不是实话。

厌恶之余，老师们、学生们，请思考一下，俞敏洪说的到底是不是“真话”……

微信号：hongyesohu

扫描二维码关注我们

图片；网络

文字 : 虹野

编辑：虹野

一个理性的人不屑关注、情绪化的人不会关注的公众号。有没有既有理性又有情怀的人关注这个号呢？