我竟然抄袭了《AI的秘密武器2.0》？

图1

这是刘华丰本人在知乎的回答，我截取出了指控的原文。既然说我只字不提，那我只能发一篇文章为您澄清。

图2

这是素素公众号的原文（现已删除），大致指控内容与刘华丰相同，并且附上了职业大神的佐证。

图3

按照惯例，先上刘华丰书中原文。原文总计四图，分别讲了白棋二间夹与跳一不行，小飞守角也不行，最后引出了绝艺的答案——白4二路飞。

图4

这里是我的原文。白棋走在二路好的一个重要原因，就是因为补掉冲断是绝对先手。

关于这一点，我前文已经用最常见的尖补做了探讨。

之后我连续花了三张图对这里的次序进行了逐一探讨与比对，主要考量飞与尖的差别，以及白棋实战手顺是否必然。

要说我的讲解哪儿与刘华丰6段一样，可能就那张绝艺的实战图一样吧。这也是没办法，我必须承认这图是在刘华丰的书中第一次看到的，毕竟这图也是作者原文4图中唯一的精华吧。

要说我哪儿做错了，应该是没公开说这图是从刘华丰6段的书中看到的。

如果两位坚持认为这算是抄袭，我认，我可以赔礼道歉、删除文章。不过希望两位接下来高抬贵手，饶我《请不要在广告中插播电视剧》这一系列文章一命，不要说我抄袭了刘华丰的《AI的秘密武器2.0（修订版）》就好。

最后我还是想说，“书中精华部分只字不提”这个评价也是不公允的。我在《请不要在广告中插播电视剧（1）》与《请不要在广告中插播电视剧（2）》中不止一次地提到：

图6是白棋失败图，作者倒是摆得很清楚。

这里的对杀作者计算确实很精确。

我认同作者这张失败图正确。

对于图4的对杀，作者计算得显然没有问题。

作者图6中说白棋失败的结论是毋庸置疑的。

作者只有失败图的结论才正确。

不得不说，作者在摆失败图的时候的确很有一套，目前全部正确。

我两篇文章中至少7次做出了正面评价，望周知。