李涛讲错了！纠正ps第一人李涛的色彩错误
探讨颜色一定要保持在一个色彩空间之内，而不要一脚踏在RGB、另一脚踏在CMYK。
这是李涛在b站讲色彩用的图，这张图是完全错误的，这里面的 红-青并不是互补色。RGB中绿跟蓝混合成青色，CYYK中青黄混合成绿色，RGB中的青色跟CMYK里面的青色是一个颜色么？
没有任何诋毁或碰瓷的意思，只是李涛影响力太大，我希望看我公众号的朋友可以不要被误导了。
这没有什么可争论的，大家可以看一下新版的Photoshop，就像李涛讲的上面的图很像色彩平衡的调节，但Photoshop 是怎么标准的呢？
看到红色的补色是哪个了么？
即使李涛没有说是用的cmyk里的青色，如果非要在Photoshop里说 红-青是补色，那也是 rgb中的青。
（好多不懂得人坚持中国ps第一人、adobe认证讲师不可能错；更有人说他们是通过显示器、手机看，所以光混没有错，呵呵；光混是给软件用的设定，不是眼睛通过显示器、手机观看，色彩搭配改变了。）
然而在视觉中，红-青并不是互补色，因为Photoshop软件是光混，光混色相环主要讲解软件，并不能讲解色彩。白色-红色=青色，但不是红色跟青色是补色，只是在Photoshop、光混里是补色，但是用在色彩搭配并不是补色。
用于色彩搭配依据的对比色、互补色应该是这样的
色彩搭配基础 ：
180° 互补色放在一起，画面会很激烈，必须降低其中一方的纯度或面积，才能和谐。
120° 对比色放在一起，画面会比较鲜明，令人愉快。
60° 邻近色放在一起，画面非常和谐，会给人温煦和暖之感觉。
如果大家把这些补色、对比色弄错了，那色彩搭配的理论就全错了。因为李涛的影响力很大，我只是指出这里面的错误，让大家不要被误导，如果按照这个去理解，那色彩理论就全错了。
这些色彩基础知识训练标准，如果拿色环、对比色、互补色教调色是非常错误！
对比色、邻近色、互补色，这些色彩只是上个世纪设计行业刚刚开始比较初级的东西，不能说完全不对，只是比较初级。
大学里教这些色彩基础是因为“设计行业的发展史”，因为在发展初期都是这样做的，所以教育是按照发展史教的，初期的标准就是学习初期的训练标准。