学林轶事| 鲁迅的小说史研究

【核心提示】研究鲁迅的小说史观，不但需要加强中国古典文学基础的训练，而且还要对鲁迅有宏观的了解，我以为二者缺一不可。

众所周知，关于鲁迅小说史研究的专门论著历来较少。其原因有多方面：研究者历来关注作家鲁迅，而对于学者鲁迅的重视不够，大家一味地重史实、重文学作品；鲁迅研究者的专业一般是中国现代文学，中国古代文学知识相对欠缺。由于研究鲁迅与中国古代文学的关系所涉及的方面太多，因而使得许多人有力不从心之感。

想要理解鲁迅的小说史研究，就得将一些相关的具体细节从资料中钩沉出来。对资料的厘清捋顺是非常细致、繁杂的工作，这需要做大量的案头准备，须从鲁迅的小说史研究入手，进而找出鲁迅写作《中国小说史略》所做的学术准备。此外还要考察版本的流变，这就得找出《中国小说史略》的最早版本，比对再版本以及近年来的新版本订正旧版的错讹。在具体的小说史论述和资料征引上，也存在若干的校订工作。据我所知，在关于鲁迅《中国小说史略》研究的过程中，还鲜有人这么做。

小说在中国古代文学中历来被视为不入流，长期以来被排斥在所谓“国学”视野之外。正是因为五四新文化运动的开展，才使得小说由边缘进入了文学的主流，成为现代意义上的四大文体之一。鲁迅曾说，撰写文学史要“先从做长编入手”，他根据自己的知识积累，很早就对36种唐以前的小说佚文进行过收集整理，并辑录了《古小说钩沉》一书，为五四时期的《中国小说史略》写作打下了坚实的基础。最初，北京大学国文系是准备请周作人来讲授“中国小说史”这门课的，周作人考虑到自己不是合适的人选，而鲁迅对此比自己研究得更深，所以向系主任推荐鲁迅，并得到同意。

鲁迅自己编写的讲义，就是后来出版的著名的《中国小说史略》。鲁迅说：“中国之小说自来无史；有之，则先见于外国人所作之中国文学史中，而后中国人所作者中亦有之，然其量皆不及全书之什一，故于小说仍不详。”鲁迅写小说史首开中国人治小说史之先河，是五四学人将新的文学理念贯穿到学术研究中去的实践。鲁迅登上北大讲台，是因为他在中国小说史研究领域中有非凡的造诣。他在讲授这门课以前已经研究了许多年。

《中国小说史略》最初是发给学生的油印本讲义，后来经过鲁迅的反复修改，成为具有学术意义的铅印本，这样就使这本书远远超越了一般的教材功能，而一跃成为重要的学术著作。由此奠定了中国小说史研究的基本格局，同时也奠定了鲁迅在中国文学和中国小说史研究领域的崇高地位。胡适对《中国小说史略》评价很高，他说：“搜集甚勤，取裁甚精，断制也甚谨严，可以为我们研究文学史的人节省无数精力。”可以说，鲁迅在北大的课堂上讲授中国小说史，本身就是非常具有挑战性的除旧革新之举，同时也使具有新思潮背景的学者型作家有了用武之地。

鲁迅的小说史讲义最突出的贡献在于，注重积累丰富的史料和具备独特的学术“史识”眼光。比如，鲁迅根据中国小说的特点创造了“谴责小说”这一学术概念，他还根据文学创作的现象提出了“拟”和“末流”的小说史论断：“拟”就是中断后又盛行的小说创作现象和缺乏独创精神的模拟前人趋向；“末流”就是模仿他人作品，并因袭其创作态度，且失去原来之精神优长者。这些都成为小说史研究理论的重要支柱。最初，鲁迅将《儒林外史》定位为“谴责小说”，而将《孽海花》归类为“狭邪小说”；后来他将《儒林外史》从“谴责小说”中分离，作为“讽刺小说”独立成编，而将《孽海花》归入了“谴责小说”。这些从表面上看来似乎是概念的界定，而实际上则表现出鲁迅小说史研究的概括力和科学性。这就是所谓的“史识”，我们从中可以深切体会出鲁迅所下的扎实功夫，也可以看出他对于那种“恃孤本秘笈，为惊人之具”不屑之缘由。

要研究鲁迅的小说史观，必须完整掌握其关于小说史的全部资料。这就需要走乾嘉学派的苦路，扎扎实实地收集、整理第一手资料，考察鲁迅中国小说史研究的系年，总结鲁迅清末民初的小说观。鲁迅说：

六朝时之志怪与志人底文章，都很简短，而且当作记事实；及到唐时，则为有意识的作小说，这在小说史上可算是一大进步。而且文章很长，并能描写得曲折，和前之简古的文体，大不相同了，这在文体上也算是一大进步。但那时作古文底人，见了很不满意，叫它做“传奇体”。“传奇”二字，当时实是訾贬的意思，并非现代人意中的所谓“传奇”。

鲁迅认为，汉末大畅巫风，故六朝特多鬼神志怪之书，并指出：“若为赏心而作，则实萌芽于魏而盛大于晋，虽不免追随俗尚，或供揣摩，然要为远实用而近娱乐矣。”所以，他对于《世说新语》有独特的评价，认为这一流的书后来“仿者尤众”，因为那是一个“文学的自觉时代”。因此，我们还要细读鲁迅的《魏晋风度及文章与药及酒之关系》等文章，分析其中的学术史意义，进而全面研究鲁迅的《中国小说史略》与中国小说史学的发生。在研究鲁迅小说史观的时候，我们还应特别注意到鲁迅本人就是当时新文学的著名小说家，他的创作经验和其对中国古代小说的真实感悟体会，在当时大概是无人能够望其项背的。这对于我们研究鲁迅的这部特定作品，也有着非常重要的作用。

因此，我们就可以理解为什么《中国小说史略》会从最初发给学生的油印本讲义，经过鲁迅的反复修改，而一跃成为重要的学术著作，并由此奠定了中国小说史研究的基本格局，同时也奠定了鲁迅在中国文学和中国小说史研究领域中的重要地位。这样的一个过程是意味深长的。

《中国小说史略》是学者鲁迅的最初形态的著作，也是具有开创性的国学名著。因而，研究鲁迅的小说史观，不但需要加强中国古典文学基础的训练，而且还要对鲁迅有宏观的了解，我以为二者缺一不可。

来源：中国社会科学网—中国社会科学报