女儿被草坪护栏绊倒受伤，家长认为物业要担7成责：不安全
导读
“有安全隐患”
这话已经是挺多意外受伤的人的索赔理由，虽然作为管理方是有义务保障安全，但是保障的范围是有限的，不过到底什么该叫做安全隐患，这点上是比较难以说清楚的，可能常人看来完全没有问题，但是受伤的人碰到就会觉得不合理。
比如走路没有注意看，被地上的某个东西绊倒了，如果是护栏或挡车柱之类的，许多人都会认为要自认倒霉，但有些人就会怪不该存在，在杭州就有个孩子被草坪外的护栏绊倒受伤了，家长认为物业有7成的责任，我们一起来看看。
被草坪边的护栏绊倒，女儿到医院缝了4针
上图就是孩子被绊倒的地方，物业已经把护栏给拆除掉了，事情还得从4月19号说起，当天王先生的妻子带着女儿去取快递，在取快递时就没有带女儿过去，女儿就自己在边上玩着，在蹦蹦跳跳走到这条有护栏的路段时，她就被护栏给绊倒了。
恰好在前方是有个快递柜子，他女儿头就直接撞到快递柜的菱角，不过没有出什么大问题，到医院检查额头有1公分伤口头皮有2公分伤口，总共是在医院缝了4针，目前女儿已经拆线了，但是王先生也要给女儿讨回一个公道。
家长认为护栏没意义，物业有7成的责任
在王先生看来，草坪边的护栏是不该存在的，这么低矮的护栏也没有意义，只会增加业主被绊倒的可能性，而在前方的快递柜也设置不合理，一下摔倒就正好撞到菱角了，两者相加起来是有安全隐患，不然物业为什么要把护栏拆除掉。
不过王先生也是挺讲理的，面对采访镜头也没说全是物业的责任，作为女儿的监护人，家长没有把孩子看好，还是有一定的责任，王先生认为责任要这么划分，家长承担3成责任，而物业要承担7成责任，毕竟是有安全隐患在。
快递员称容易被绊倒，物业答应给予补偿
王先生也和媒体曝光了此事，希望物业能正面谈谈，在采访时正好有位快递小哥来寄快递，记者也询问了他对护栏的看法，快递小哥和王先生的看法一样，这个护栏有点危险，有时他抱了一堆东西看不到路就容易被绊倒。
后续记者也去找了物业方面了解情况，物业经理表示监控视频都已经封存了，等待派出所方面的调查，至于责任该怎么划分？经理表示不用谈责任划分，他会和公司反映一下，以服务方面的出发点，适当给业主一定的补偿。
目前王先生已经接受经理的提议，只要后续补偿达到他的心理诉求，相信事情也就会到此为止。
小结
从草坪护栏的实拍图来看，这个护栏也没有多大的问题，毕竟路面是挺宽敞的，到拐弯处也是挺宽的，足以让一个成年人通行了，只要正常走路都不会被绊倒，而快递小哥也是特殊情况，拿了一堆快递都看不到路，什么东西都容易绊倒他。
在小编看来不该是物业7成责任，家长是要承担大部分监护责任的，毕竟小孩子不懂得危险，自己在边上跑来跑去的，这才是孩子被绊倒的主因，不过既然物业愿意赔偿，那也没什么话好说的，只要把事情解决掉就好了，大家对此怎么看？