似乎并无不妥 | 卡卡·早茶夜读

文  |  卡卡

管理咨询从业

旗帜鲜明地表示，对某本书谈不上多喜爱，却还要花上时间写读后感，是一件费力不讨好的事情。

要化解这种为难，不至于写作时昏昏欲睡，似乎只能想办法，让自己更投入地喜欢上或者讨厌上这本书的某些部分，增加对这些文字的情感密度。或者是，想方设法激起某些思考，让时间过得更有价值。

这个月的阅读书目是《死刑的温度》，选择的理由相对简单，是这个月的参考阅读书单中最容易买到，且价格相对没那么贵的一本。我对于收藏和阅读孤本没什么特殊的偏好，能买到的广为流传的大众读物就很好（虽然这一本也不是多么大众）。

读完之后，确实谈不上多喜欢。只能在不断对自己追问为什么的过程中，窥得内心一角。

第一个没想明白的地方就是，为什么这本书要叫做《死刑的温度》？

若是仅从字面意思衍生和猜想，思路可以是这样的：

《死刑的温度》该是一本称赞死刑的书，看似冰冷的死刑，却给予了温度。

如何给予温度？通过对死刑探讨，渗透对人性的洞察、对人类群体悲悯而深切的关怀。

但这本书实际全然不是称赞死刑。补充完整也该是，通过对废除死刑这一诉求的积极发声与抗争，体现对人类群体悲悯而深切的关怀，体现为这一权利抗争的群体的温度。

从一开始，理解就产生了偏差。

第二个点，不喜欢论证技术的处理方式。若是有人提出，一些对无辜的人执行死刑的冤假错案，即使平反意义也不大，迟到的正义不是正义，我是认同的。但若是说，为了让冤假错案不再造成不可逆的后果，我们要废除死刑。这样的逻辑推理过程，很难让人信服。然而书中有不少地方给人以这样明示与暗示。

若是有人问我，支不支持废除死刑？我的第一反应是，不支持。然后才是提供分论点和论据，对意见相左者观点产生差异的地方展开探讨。所以看到一本从序言就明确提出与我观点不一致的书，是一件有点刺激大脑的事。

反对死刑与支持死刑的所有主流观点，这本书都有或多或少的提及，但对于价值观的探讨意义不大。

有一句话，对我有很深的触动。——“长期以来人们对某件事情已经习以为常，因此让它看上去似乎并无不妥“。

道德是一种群体共识，法律作为道德的最低标准，自然也是群体共识的某一种表现形式。它虽然不可被民意绑架，但也是没有办法太过偏离一个社会的普遍共识。

我虽然不认同这本书的很多观点，但却在感受到作者在这条路上坚持下去的不容易。为废除死刑积极奔走的人，若是要在普遍共识中逆流而行，必然要承受着极大的压力和不理解。

许多为少数群体奔走呼唤的人，或者以先锋主义的姿态，用一些不被理解的方式进行权利抗争的人，何曾不是一次次用斧头劈向冰封的现实世界。