“人造”vs“天然”：一场愚蠢的利益之争

点击“蓝色字”，获更多钻石珠宝资讯！

来自IGDA的报告

近期关于人造钻石扩张的消息层出不穷，引起了业内很多人的关注，有人甚至说，“人造”和“天然”钻石的战斗终于打响。根据国际人造钻石协会（IGDA: International Grown Diamond Association）的报告显示，目前已经有大量的美国消费者开始意识到人造钻石的魅力，并有望尽快将其带入婚庆市场。该协会秘书长 Richard Garard 表示：“在过去的两年里，IGDA的成员已经进入婚庆市场，并获得了成功。通过MVI的市场调研可以看到，人造钻石已经在婚庆市场体现出了自己的重要性。”

九月份，该协会针对1710名美国消费者进行了调查，发现有51%的人知道什么是人造钻石（2010年的受访人群中只有9%知道人造钻石），并且有68%的人表示自己会考虑购买人造钻石作为订婚戒指。数据还显示，千禧一代人群中有66%的人表示会考虑购买人造钻石，23%表示一定会购买一枚作为婚庆戒指。

随着人造钻石的热度越来越高，很多珠宝商家如 Helzberg，JC Penny 和 Macy等等都保留了自己的人造钻石产品线。一般上架的产品都在1ct以上、G-H色、VS2-SI1净度。

报告称，消费者之所以被人造钻石吸引，主要还是因为其价格比同等天然钻石低20%-40%左右。“对消费者而言，这确实是最重要的因素了。”

另外，协会注意到，那些小颗粒的产品价格开始走下坡路，但品质更高、颗粒更大的人造钻石价格却在上升，并且主要应用于婚庆市场。

天然钻石行业的回应

钻石生产者协会（DPA: Diamond Producers Association，由主流钻石矿业公司联合组成的组织）对IGDA的报告嗤之以鼻，表示该报告与其在去年十一月出具的报告内容有冲突。

DPA的调查称，有44%的消费者并不知道天然和人造钻石间存在着“价值、稀缺性、物理成长结构和源头等方面的巨大差异”。一旦和消费者说明了这些差异之后，有至少71%的消费者会愿意购买天然钻石。

DPA说，IGDA的调查针对的是21-70岁、年收入25000美元以上、过去两年内购买珠宝价值300美元以上的人群。而且IGDA的问题框架明显会让受访者给出具有偏见的调查结果。其中在描述人造和天然钻石的时候，IGDA采用了“identical”（意“相同的”）一词，明显是在诱导受访者。

除此之外，DPA还强烈质问了人造钻石厂家所谓的“道德化”观点，并且指出，人造钻石在生产过程中的碳排放量远超天然钻石开采。

更重要的是，DPA明确表示，事实上人造钻石行业在2018年内出现了明显的下滑，而不像IGDA所说的那样正保持稳定或增长。最有力的证据就是，与天然钻石相比，1克拉大小的人造钻石价格已经下跌至大约50%（参考Paul Zimnisky报告）。

小结

演员想成为艺术家，除了自身修养之外，“后台”进行的包装也是必不可少的条件。

但如果用力过猛，演员就容易沦为小丑，并且离艺术家越来越远。

这个世界，小丑很多，艺术家很少。

让我们在尊重艺术家的同时，微笑地看小丑呈现精彩的表演。

关注我

获取更多资讯