周公和姜子牙到底谁治国更厉害？一个战略导致结果不同
周公和姜子牙到底谁治国更厉害？一个战略导致结果不同
周公和姜子牙在帮助周武王灭掉商纣王之后，都得到了分封。周公封在鲁国（周公的儿子代周公治理封地），姜子牙封在齐国。
而这两位能臣治国战略却大相径庭，正是他们两个对立国理念的不同理解，导致了齐国和鲁国几百年后不同的命运，也让我们对治国的各种理念有了启示和思考。
姜子牙
姜太公与周公的对话
姜子牙和周公旦受封见面了，太公问周公：“何以治鲁？”周公说：“尊尊亲亲。”太公曰：“鲁国从此要衰弱了！”
周公问太公：“何以治齐？”太公说：“举贤而上功。”周公说：“后世必然有劫杀君主之人！”
从此之后齐国日益强大，乃至于成为春秋五霸之一，但经过二十四世，姜齐被田氏取代。而鲁国日益衰弱，至三十二世而亡。（故事出自《淮南子齐俗训》）
姜太公钓鱼
到底谁的战略是对的？
这里有一个问题，就是这两个人谁的战略是对的？
到底应该崇尚有功之人还是维系尊卑秩序？从结果看，这两个战略都没有使齐鲁两国摆脱灭亡的命运，甚至姜子牙和周公也各自预见了对方国家的命运，但好像都没能阻挡最后的结果。
因为他们只在最初制定了一个模糊的战略方向，而没有随着事态的变化而改变政策。当国家主要矛盾发生改变的时候，国家的战略也应该随之调整。如果不能够随着国家所处发展阶段进行防范和调整，任何战略最后都会变成僵化的枷锁。
齐国之路
齐国之路
齐国在举贤尚功之后，国家日益强大。这时候最大的问题就是避免因为这个原因导致的权臣专权，这一点跟后世秦国相似。
秦国在商鞅变法之后，国力突飞猛进，但在秦二世前，并没有出现权臣割据的局面，所谓的吕不韦专权，仿佛吕不韦权倾朝野，在消灭吕不韦时候也没有什么大动乱。这就是秦国对权臣的严格防范和近乎猜忌式怀疑。
王翦灭赵前大量索要田地就是先让秦始皇放心，自己想的就是田地发财，没啥大野心，这样才能顺利出征，可见在秦国为将的如履薄冰。
正是如此，秦国在灭六国之时，自身强大的同时没有出现割据，只有到了秦二世胡亥之时，由于各种斗争和博弈，赵高专权，秦灭亡。
春秋齐鲁
鲁国之路
鲁国在尊尊亲亲之后，日益弱小。
这跟后来明王朝中后期景象很类似。都是按照长幼尊卑和亲疏远近联络亲友，形成权力网络以求治理。这种在后世也证明了只适合苟延残喘或者寄希望于天降猛人，大刀阔斧改革。但这种往往掣肘太多，需要机遇和技巧。
结尾的话
齐国和鲁国的故事其实在几千年来不断上演，人们总是选择一条战略，慢慢的战略成为阻碍的时候，就必须以极大的政治智慧和政治魄力避免这个战略成为枷锁，消除负面影响。
而周公和姜子牙，选择了不同的战略，也就选择了不同的治国之路，可惜他们的后人再也没有能力对战略进行调整，也就只能看着战略失控。