历史上，刘备除了会用双手剑之外，没一样比刘邦强的？
刘邦反秦是白手起家，灭秦后分封，当时加上项羽有十九路诸侯，也是群雄割据，这时白手起家的刘邦已经是天下第二大诸侯，如果按照怀王之约，他应该是关中王而不是汉王黄巾起义后诸侯讨伐董卓，没见刘备是哪一路诸侯，也不要说什么朝政混乱，你刘备上不去，如果刘备在平黄巾时是第一第二功，刘备真的会上不去？黄巾还能比过精锐秦军？现实就是刘备在黄巾起义讨伐董卓时稍微有了一点名声，但是却没有立足之地，什么军阀割据四面环敌，总不会以为诸侯灭秦时他们自己内部关系良好，魏赵楚就不互相攻打吧。
所以说为什么这个问题要从刘备拿下蜀地说起，而不是大乱开始的平黄巾说起，刘备是比哪个军阀加入战局晚了几十年吗？不知从二十多岁到四十多岁这二十年里刘备在干什么？事实上我觉得，刘备经历了那么多大风大浪，哪怕他再感情用事，也不可能犯这么大的错误。因为我从不觉得我站在上帝视角就比当事人还聪明。再说，夷陵之战跟赤壁之战有点类似，不是输在实力，都是天意而已。如果曹操不浪，赤壁之战胜负两说。
如果刘备不浪，我真觉得东吴很悬。所以因为一个主观上的因素判定刘备这次行动是错误的，这并不合适。如果说是刘备在天时地利人和方面都不在优势，那么可以说他出兵是感情用事。但很显然，这次输不是因为客观条件的绝对劣势，而是人为主观因素造成客观条件有缺陷而已，这种缺陷只要能够被意识到，那么是可以补上的。起点不一样，别看刘邦只是个亭长，起义初，有萧何这些本地大牛，还有吕氏这种亲家。反观刘备，顶着汉室之后这虚名，关张，诸葛亮都是要起兵之后拉拢。格局不一样，东汉末年，虽然有黄巾军农民起义，但汉室仍是正统，以汉室名义的贵族集团更是集中代表。
像汉献帝，拥有一大批拥护者，袁氏，曹氏，是典型汉官集团，刘表，刘璋是汉氏地方集团，孙氏，马氏，是汉派地方官家族势力。秦末，有两股，一是以陈胜为导火线的起义集团，二是六国旧势力。相比之下，秦末更容易翻身，因为农民大佬多，像韩信，彭越，英布等人就没什么底子对比一下汉末，各方大佬，有几个没点家底，没点影响力。刘备和他们比，太难了，所谓汉室之后，有多少加成，刘璋，刘表等，也是汉后且基本盘厚实，没道理不选择他们。刘备的魅力在于坚强且仁德，刘邦是坚强且善于用人。刘邦用人之术，别说刘备了，放眼中华史，他称第二，有谁敢称第一。
刘备结交关羽张飞，刘邦结交的也就夏候因樊哙等，只不过比刘备多点，水平并不比关羽张飞强多少，甚至不能说强过关羽张飞，至于萧何，估计当年萧何跟本没怎么把刘邦看眼里，还说他喜欢说大话。张良是后来半道认识的，韩信也是萧何着力举。东吴最大的悲剧，就是孙坚在势头最盛的时候意外战死，孙策在势头最盛的时候意外战死，前两孙都太过外向武勇锋芒毕露，怀柔心少了点，容易被当靶子，缺乏一丝谨慎。中国都是讲高调做人，低调做事。特别是你还没有成为老大，做稳老大时，格局是有了，但少了一丝谨慎。这样的人容易起事，但是败下来也快。
刘邦前期摸爬滚打和刘备一样，不过刘邦过得好一点，因为当时整体是为了推翻秦朝，然后就是刘邦入蜀之后发展了会然后明修暗道，暗度陈仓，有韩信之后势如破竹，真是战神，攻无不克，战无不胜。这边因为是楚汉争霸对吧，别的都是垃圾，然后呢？项羽还拿刘邦不当事，鸿门宴就是明显的写照，当然，这和项羽性格有关，同样是战神，从无败绩，然后实力还比刘邦强大，自己也不想统一天下称帝，就想做西楚霸王，然后四面楚歌，直到被杀，都是一样，我不服，输了是天命，这不活该。无论是刘邦的推崇者，刘秀的推崇者，李世民的推崇者，在选用教员的话时都是只选择对自己观点有利的，但教员对历史人物的评价本身就只是他在读史时的随手笔记。
或者是在论证自己政治军事观点时随口说的，并没有经过详细的逻辑论证。关羽并没有执行诸葛亮结好孙权的战略，在任荆州一把手期间没有做过一件外交方面的工作，反而一系列骚操作使得本来就开始有裂痕的蜀吴关系雪上加霜。军事上贸然出兵，外交上怪东吴背刺，内政上怨糜芳背叛，一个核心区域一把手，做成这样就算活着到刘备那里，按诸葛亮的军法，应该也是挥泪砍了吧。很多人会说东吴本来就志在荆州，不可能和好。借用教员的一句话，“对待荆州问题应该有理有节的争取”。可惜整个蜀汉集团，除了刘备没人敢说关羽一句有问题，这本身就已经是个问题了。刘邦和刘备都很杰出，在军事和政治上刘备或许稍逊一筹，但刘备未能一统天下的主要原因未必在于自身能力的差距。
个人认为可能有以下几个原因：一是刘邦受封汉王占据巴蜀和汉中后，很快还定三秦夺取关中，迅速形成稳定后方；而刘备在赤壁之战前未能获得一块稳定的根据地，直接影响是没有持续的兵源和后勤，深层影响是无法吸引人才，继而导致集团不能稳步壮大。二是刘备团队成熟比刘邦团队慢，团队质量在同时代没有出类拔萃。刘邦团队在行政管理、战略谋划、军事指挥三个方面都是时代最顶尖，而且在短时间内聚集；而刘备团队，前期是刘关张，后期是刘关张+诸葛+法正等，对面的曹魏、孙吴有着质量不比你差、数量更比你多的人才库，而且刘备团队成熟定型比另外两家晚的多。
现实答案就是刘备比刘邦各方面都菜，都是白手起家，刘备还有个刘氏宗亲的名号，刘备就是二十多年在北方不能拿下半点地盘，无立足之地，硬生生看着经常败仗的曹操磕磕绊绊的统一了北方，结果反而要怨自己拿下益州汉中时的对手是统一北方的曹操？还说什么嘉陵夺汉，不好运粮？如果诸葛亮能做到四五个月拿下长安，定下三秦，不好运粮的粮道真的影响十分大吗？蜀地汉中又不是刘邦自己求的，他本人对这片地方是很抵触的，也是，本来好好的关中王，硬生生成了汉王，还被项羽用三王堵路，他又有多少委屈？你们自以为的蜀中优势还不被刘邦放在眼里，刘备比刘邦就是才，军事，政治，战略，魅力，人才，从谏，知人等各方面都不如罢了，刘备有高祖之风就行了，何必越级碰瓷？