纵观世界战争史为什么只有中国人讲究策略和谋略，而外国大多数都是正面硬刚？

欧洲人与成吉思汗第一次交锋时认为蒙古人都是野蛮人没有谋略，事实上欧洲的铁甲骑士装备精良，即使正面硬刚也不会吃亏，但是在与匈牙利国王纠集的十万大军面前，蒙古人只有八万，而匈牙利国王也并不急于求成，因为还有四万援军正在赶来的路上，欧洲联军欲汇合后给予蒙古人致命一击。

但令国王没想到的是，蒙古指挥官窝阔台悄悄兵分两路，只留了四万驻守，派出四万大军又兵分两路各两万于半路截杀联军的援军并大获全胜后返回，这让匈牙利国王大吃一惊，骤然发现对面敌军技高一筹。

在第二次世界大战中，美英联军用诡计骗得德军重点布防加莱，而真正登陆点却是诺曼底，在登陆前两军各种阴谋诡计层出不穷，体现了欧美人高超的战争艺术。

但同样是这群胜利者在朝鲜遇上志愿军时就被打懵了，他们的谋略远远不如志愿军深，十分被动。在联合国军换上李奇微后，这名二战名将终于发现了志愿军的弱点，即后勤保障不足只能维持七天的进攻，俗称礼拜攻势。志愿军也确实一度被克制，但彭德怀并未冒进而是进行了战略性边打边撤，这让李奇微消灭志愿军主力的战术计划未能得逞。彭德怀曾给予美军极高评价，他说美军和日军不同，打不过时立刻撤退而非蛮干，这么做是对的。美军是中国军队建国以来遇到过的最聪明的部队。

所以不要以为外国人不会用计，世界战争没有一场是傻干硬刚的，都是诡计多端。只不过欧美人的谋略远不如精通孙子兵法的中国人算计深，所以显得他们不是在用计谋。事实上即使是海湾战争，美国拥有绝对实力，但是如何打好这仗也是经过了周密部署，美军从来不会不顾士兵生命进行暴力硬刚，在美军记载的战争过程描述中对伊拉克军队有非常客观的评价，即萨达姆的共和卫队极其不容易对付，若稍有闪失都会带来美军巨大损失，所以每一次战役前都是反复研究，而不是我们表面上看到的那样，直接派飞机不停炸就完事了，事情其实并没有那么简单，美国也是老谋深算的行家里手。